Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района

    Республика Хакасия                                                                

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., с участием 

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,  

потерпевшего   

<

ФИО1>.,

подсудимого ФИО4,

защиты, в лице 

адвоката Злобина Е.М., представившего ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>, удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

защитника Збадыга С.Л., предоставившего  доверенность 

<

НОМЕР> АА  0400851 от 

<

ДАТА4>,

при секретаре Русяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Соммера 

<

ФИО2>,

родившегося 

<

ДАТА5>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не военнообязанного, проживающего по адресу: с

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО4 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении  близких  лиц,   при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА6> около 18 часов 00 минут, Соммер 

<

ФИО2>, находясь у входной двери забора в ограду квартиры 

<

НОМЕР>, в ходе ссоры со своим сыном 

<

ФИО3>, возникшей из-за гражданских споров, связанных с правом собственности на вышеуказанный дом, имея умысел на нанесение побоев, в отношении близких лиц, действуя умышленно и противоправно, реализуя свой преступный умысел, используя неустановленный металлический предмет, нанес не менее двух ударов по рукам 

<

ФИО1>., который в этот момент пытался перелезть через забор ограды, со стороны палисадника, прилегающего к вышеуказанному дому, причинив при этом последнему физическую боль. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО4, используя неустановленный металлический предмет, открыл дверь забора, ведущую в ограду вышеуказанного дома, и нанес еще один удар по спине 

<

ФИО1>., который в тот момент спрыгнул с забора и находился у двери забора, ведущей в ограду указанного дома, при этом причинив последнему физическую боль. 

В результате своих преступных действий ФИО4 причинил 

<

ФИО3> телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине, ссадин на правой верхней конечности, кровоподтека и ссадины на левой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

 В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник Збадыга С.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ввиду декриминализации деяния в порядке и на основании ч. 2 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

 Адвокат Злобин Е.М. поддержал заявленное  ходатайство в  связи с  наличием  оснований  для прекращения  уголовного дела.

Государственный   обвинитель  полагал  подлежащим   удовлетворению  ходатайство  подсудимого ФИО4 и его защитников, поскольку  Федеральным   законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017года   внесены  изменения    в   ст.  116  УК РФ,   устраняющие преступность деяния, совершенного   ФИО4 

Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 116 УК РФ  изложена  в  следующей  редакции:

«Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.   

Учитывая изложенное, положения ст.10 УК РФ, действия ФИО4 на момент вынесения постановления по настоящему делу не могут рассматриваться как уголовно наказуемые, поскольку перестали быть преступлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соммера 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ,  в связи с отсутствием в его действиях  состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соммера 

<

ФИО2> отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья:                                                                      Переверзева О.Ю.