Решение по административному делу 

Дело № 5-145/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4, кабинет 17

«12» апреля 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района 

г. Новосибирска Криницына А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Долгаймера 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Долгаймер Д.А. в 03 час. 40 мин. 09.03.2017 у дома 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н 

<

НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Долгаймера Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Долгаймер Д.А. обстоятельства, изложенные в протоколе не подтвердил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что управлял автомобилем трезвый, выпил после того, как автомобиль сломался на дороге. Все процессуальные документы подписал лично, с результатами освидетельствования был согласен, указания в протоколе об административном правонарушении: «управлял лично» писал собственноручно, однако со слов сотрудников ГИБДД. 

Мировой судья, выслушав Долгаймера Д.А., исследовав материалы дела, находит вину Долгаймера Д.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПТ № 891684 от 09.03.2017 Долгаймер Д.А. в 03 час. 40 мин. 09.03.2017 в состоянии опьянения управлял транспортным средством, двигаясь по ул. 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС>, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не носили уголовно наказуемого деяния. 

С протоколом об административном правонарушении Долгаймер Д.А. ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют подписи Долгаймера Д.А. в соответствующих графах протокола, в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Долгаймер Д.А. собственноручно указал: «управлял лично» (л.д. 3).

Факт управления Долгаймером Д.А. 09.03.2017 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Долгаймер Д.А. 09.03.2017 в 04 час. 00 мин. в присутствии понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Долгаймера Д.А., у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 6).

При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Юпитер № 000329, было установлено, что у Долгаймера Д.А. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,130 мг/л. С результатами освидетельствования Долгаймер Д.А. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненная запись «Согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи (л.д. 6).

Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из объяснений понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что в их присутствии Долгаймеру Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Долгаймер Д.А. согласился, после продува в анализатор алкоголя, прибор показал 1,130 мг/л, с показаниями прибора Долгаймер Д.А. согласился (л.д. 9,10). 

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что то он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как автомобиль был сломан, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергается содержанием процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Долгаймера Д.А., в протоколе о том, что управлял автомобилем лично; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснениями 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3>, которые также указывали о том, что Долгаймер Д.А. управлял транспортным средством. Все процессуальные документы были составлены после выявления административного правонарушения, подписаны Долгаймером Д.А. без каких-либо замечаний и возражений относительно достоверности отраженных в них сведений.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина Долгаймера Д.А. в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение.

Представленные в ходе судебного заседания заказ-наряд 

<

НОМЕР> от 06.04.2017 и акт выполненных работ 

<

НОМЕР> «без даты» не подтверждают тот факт, что автомобиль в момент прохождения освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности, находился в нерабочем состоянии и не мог осуществлять движение. 

На основании изложенного, действия Долгаймера Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который является инвалидом третьей группы, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать Долгаймеру Д.А. дополнительное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Долгаймера 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Реквизиты заполнения платежного документа: банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области); счет получателя: 40101810900000010001; БИК: 045004001, ИНН: 5406012253, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 50701000, КПП 540601001; УИН 18810454172010024872. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (г. Новосибирск ул. Станционная, 24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

 

Мировой судья