Дело № 5-211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2017 года г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: 

<

...>, Мустаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушениив отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 21 апреля 2017 года в 20 час. 38 мин. на ул. Высотная, д.2 г.Уфе, управлял транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>. О рассмотрении дела ФИО2 извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении конверт с направленной в его адрес судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", суд считает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Установлено, что 21 апреля 2017 года в 20 час. 38 мин. на ул. Высотная, д.2 г.Уфе, ФИО2 управлял транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД по РБ. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила). В связи с этим ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В связи с выявленными признаками опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 694 от 21 апреля 2017 года и справки о результатах химико-токсилогического исследования № 3234 от 27 апреля 2017 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 907124 от 11 мая 2017 года, из которого следует, что 21 апреля 2017 года в 20 час. 38 мин. на ул. Высотная, д.42 г.Уфе ФИО2 управлял автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии наркотического опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ (л.д.6). От подписи и получения копии которого ФИО2 отказался. В графе «с протокол об административном правонарушении ознакомлен», ФИО2 «от подписи отказался», копия протокола вручена в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 02 АР № 907124 от 11 мая 2017 года подписан понятыми и должностным лицом, составившим его. Сотрудник ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО7 является должностным лицом, органов внутренних дел (полиции) уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия при несогласии обжалованы в установленный срок ФИО2 не были. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 007903 от 21 апреля 2017 года, из которого следует, что ФИО2 в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.10). Справкой ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер от 21 апреля 2017 года, согласно которому в результате медицинского освидетельствования обнаружены признаки позволяющие предположить наличие опьянения. Произведен забор мочи. Окончательное заключение будет дано по получении результатов химико-токсикологического исследования (л.д.12). Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 694 от 21 апреля 2017 года, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.19). Справкой химико-токсикологического исследования № 3264 от 27 апреля 2017 года, согласно которой в результате химико-токсикологического исследования обнаружены вещества производные N-метилэфедрина (a-PVP) (л.д. 13). Факт управления транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 830476 от 21 апреля 2017 года, согласно которому ФИО2 управлявший транспортным средством был отстранен от управления им. ФИО2 в присутствии понятых от подписи отказался (л.д.11). Факт управления транспортным средством марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2, также подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 297473 от 21 апреля 2017 года, согласно которому согласно которому за совершение правонарушения водителем, ТС задержано и передано ФИО8 Протокол составлен в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 (л.д. 11). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия ФИО2, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Мустаева Копия верна. Мировой судья А.М. Мустаева Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфе по РБ) в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КПП 027601001, БИК 048073001, ИНН 

<

***>, Р/сч. 40101810100000010001, Бюдж.классификация 18810402170010023738, ОКТМО 80701000, административный штраф по линии ГИБДД.