Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 31), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., место рождения: г. 

<

АДРЕС> Туркменской ССР, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области, код подразделения 

<

НОМЕР>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил:

Директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушила установленный п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений в установленный срок, - не позднее 

<

ДАТА4>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; сведений о наличии уважительной причины для неявки в суд не представила; ходатайства об отложении рассмотрения дела от 

<

ФИО2> не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В ходе проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года установлено расхождение выручки на 313 0226 руб., отраженной в налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2024 года в сумме 12 785 071 руб. с реализацией, отраженной в налоговой декларации по НДС за 1-2 квартал 2024 года в сумме 13 098 097 руб., в связи с чем, 

<

ДАТА5> в адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по почте было направлено требование о предоставлении пояснений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> либо внесении соответствующих исправлений в налоговую декларацию. В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В соответствии с п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определяемый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Таким образом, требование о предоставлении пояснений 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, направленное почтой с почтовым идентификатором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 228.10.2024, считается полученным 

<

ДАТА6> Пояснения по требованию 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> либо соответствующие исправления в налоговую декларацию должны были быть представлены (внесены) в срок до 

<

ДАТА7> (включительно). Фактически требование исполнено 

<

ДАТА8> Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, требованием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, сведениями о его направлении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о предоставлении уточненной налоговой декларации. Таким образом, 

<

ДАТА10> 

<

ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением 

<

ФИО2> устного замечания, освободив ее от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Объявить директору ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить, освободив ее от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>