Решение по административному делу

УИД 72МS0051-01-2025-002146-46 № 5-269/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «04» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО4, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4 

<

ДАТА3> около 12 часов, находясь в доме по 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, с целью причинения ей физической боли, умышленно, нанес удар валенком по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 

<

ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА5> материалы административного дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области (л.д. 23). В судебном заседании ФИО4 после разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, сообщил аналогичные сведения, изложенные в письменном объяснении от 

<

ДАТА6> на л.д. 11, согласно которому 

<

ДАТА3> около 12 часов, находясь в доме по 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с 

<

ФИО1>, он нанес ей удар валенком по лицу. Потерпевшая 

<

ФИО1> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО1> Исследовав письменные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд находит вину ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной, подтверждающейся представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в протоколе ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, о чём имеется отметка, собственноручно указал, что с протоколом согласен (л.д. 2); - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 17 часов 19 минут в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Бердюжского района о том, что 

<

АДРЕС>, кричит муж (л.д. 3); - письменным заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>, её письменным объяснением от 

<

ДАТА3>, согласно которым она просит привлечь к ответственности 

<

ФИО3>, который 

<

ДАТА3> около 12 часов нанес ей два удара по лицу, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. 4 - 5);

- листом осмотра в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г.Ишим) Бердюжская районная больница от 

<

ДАТА3>, согласно которому дежурным врачом осмотрена 

<

ФИО1>, со слов пациента супруг хватал за шею, выкручивал руки, телесных повреждений не выявлено (л.д. 8); - согласно заключению эксперта от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, в представленной медицинской документации нет данных за наличие телесных повреждений (л.д. 17 - 21). Приведенные письменные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в связи, с чем суд кладет исследованные доказательства в основу при вынесении решения. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда оснований не имеется.

Объективную стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Такие действия могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, если такое воздействие причинило потерпевшему боль. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Судом установлено, что противоправными действиями ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в отношении потерпевшей 

<

ФИО1> совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Таким образом, квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, признавшего вину в совершении правонарушения, являющегося инвалидом 2 группы, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Учитывая выше изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050269020250, наименование платежа: дело № 5-269/2025/1М, Судебный участок № 1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов