Решение по административному делу

2025-03-04 18:06:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-04 18:06:34 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-8/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО4 нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ) при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2024 года в 23 час. 16 мин. на автодороге в районе дома № 30 на ул. Победы в г. Плавске Тульской области, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем ВАЗ 2109 с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> RUS, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) - произвел наезд на припаркованный автомобиль, после чего ФИО4 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В суде гр-н ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью признал, раскаялся. Привлеченные к участию в деле в качестве потерпевших ОАО «МПНУ ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ» и 

<

ФИО1> в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку потерпевшие извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Указанные обязанности водитель ФИО4 не выполнил и уехал с места ДТП. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО4 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит, что вина гр-на ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и помимо признательных показаний ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ 

<

НОМЕР> от 18 декабря 2024 года, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Плавский» 

<

ФИО2>, справками ОГИБДД МО МВД России «Плавский» и Инспекции Гостехнадзора Тульской области, письменными объяснениями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО3> и ФИО4, другими материалами проверки по факту ДТП. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а обстоятельством смягчающим административную ответственность, является его раскаяние. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела, в частности из справок ОГИБДД МО МВД России «Плавский» и Инспекции Гостехнадзора Тульской области, следует, что ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет. Согласно ч. 1 ст. 4.1КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии сч.ч. 2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО4 не имел водительского удостоверения и соответственно права управления транспортными средствами, наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ, суд постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с момента помещения ФИО4 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить потерпевшим и в ОГИБДД МО МВД России «Плавский» для сведения, а в МО МВД России «Плавский» для исполнения.

Мировой судья А.В. Лепехин