Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-681/2025 о назначении административного наказания (резолютивная часть оглашена 17.11.2025)

р.п. Полтавка 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Марчука 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, работающего вахтовым методом, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

28.10.2025 в 20 часов 30 минут, ФИО1, на автодороге Бакбасар-Азово-Шербакуль-Полтавка, 130 км. 650 м. 

<

АДРЕС> района Омской области, управляя автомобилем Lifan x50, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, являясь участником ДТП, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожного транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что действительно являясь водителем автомобилем Lifan x50, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после дорожно-транспортного происшествия, из-за стресса и полученных травм выпил пиво до приезда сотрудников полиции, скорой медицинской помощи и проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По смыслу закона административная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования В соответствии с п. 9 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 11 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения При составлении протокола об административном правонарушении применялась видеосъёмка. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные выше обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 

<

НОМЕР> от 28.10.2025, составленного в присутствии ФИО1 о чем имеется подпись последнего в протоколе, замечаний не поступило (л.д.1). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС 130726 от 28.10.2025, согласно которому ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,995 мг/л. (л.д.2). Показаниями прибора измерения Алкотектор Юпитер, на бумажном носителе от 28.08.2025 в результатами 0,995 мг.л. (л.д.3). Проколом о задержании транспортного средства 55 ЕА 

<

НОМЕР> от 28.10.2025 (л.д.4). Объяснением свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Ю. от 28.10.2025 (л.д.6); Рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району майора полиции ФИО2 от 28.10.2025, согласно которому 28.10.2025 в 20 час. 44 мин в дежурную часть ОМВД России по 

<

АДРЕС> району поступило сообщение от оператора системы 112, о том, что на автодороге Азово-Шербакуль-Полтавка, произошло ДТП с пострадавшими (л.д.8). Схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2025 с участием (л.д.7) Карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой водительское удостоверение 

<

НОМЕР> действительно до 20.08.2031 (л.д.12). - видеозаписью просмотренной в судебном заседании с участием ФИО1 на которой зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.13); Перед освидетельствованием ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и сведения о результатах поверки этого средства измерений

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник Госавтоинспекции использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 устно и письменно согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Каких либо нарушений положений порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.05.2023 

<

НОМЕР>, как и норм, закрепленных в ст. 27.12 КоАП РФ, не допущено. С учётом изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины в правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оно направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

Марчука 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД по Омской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> р/счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. 

<

АДРЕС>; КБК: 18811601123010001140; БИК банка: 015209001; ОКТМО 52648000, УИН 18810455250260001311. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Водительские удостоверения на имя Марчука 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ОГАИ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району Омской области. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова