Дело№1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г.                                                                                                 г.Брянск

 Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи  судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска Лифановой    О.Ф.

при секретаре                                                                                 Авериной А.Ю. 

с участием государственного обвинителя

               Бежицкой прокуратуры г.Брянска                                                Мануйловой Е.А.

подсудимого                                                                                       ФИО3,

 его защитника                             Панова Р.Е.                                           предоставившего ордер 

<

НОМЕР>  от  

<

ДАТА2>  и удостоверение 

<

НОМЕР> ,   

потерпевшего                                                                                       

<

ФИО1>                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

            ФИО3 

<

ФИО2> , 

<

ДАТА3> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного  и  проживающего по адресу

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА6> около 22 часа 20 мин. ФИО3 находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитил  лежащий  на шкафу паспорт гражданина Российской Федерации принадлежащий 

<

ФИО1>, после чего с похищенным скрылся.

    В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый  ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в присутствии защитника просил  постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник  Панов Р.Е.  поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

          Государственный обвинитель  Мануйлова Е.А.и  потерпевший  

<

ФИО1>  не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Таким образом, суд установил, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого ФИО3 преступления  не предусматривает лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и данное обвинение обоснованно поддерживается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО3 обоснованно  и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого ФИО3 суд  квалифицирует по ч.2 ст.325  УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

          Подсудимый  ФИО3  ранее  судим 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода)  с прим. ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

          Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину  признал полностью, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

          Смягчающим вину обстоятельством суд считает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной. Похищенный паспорт возвращен потерпевшему. 

          Отягчающим вину обстоятельство является рецидив преступления.

           Решая вопрос о виде наказания,  с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также имущественного положения подсудимого, который не работает, суд считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-308, 316, 322 УПК РФ  суд,

                                                    П р и г о в о р и л:

        Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ,  с удержанием  5%  заработка в доход государства.

         Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежней в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство- паспорт на имя 

<

ФИО1> оставить у потерпевшего.

         Процессуальные издержки в виде оплаты труда  адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

                                                                                                                                      Председательствующий мировой судья                                             О.Ф.Лифанова