Дело  №  1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13  марта  2017  года                                                                                        г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска  Романов  И.В.

при  секретаре  Тороповой  А.С.,

с  участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска  Белхароева Р.М.,представителя  потерпевшей  -  ФИО1 В.1,

подсудимого  -  ФИО1 В.1,

защитника  -  адвоката  Песковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

ФИО1 В.1, родившегося 

<

ДАТА2>  в городе Архангельске, гражданина России, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в  браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:          город Архангельск, 

<

АДРЕС>, находящегося на подписке             о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.157  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 В.1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной  неоднократно  при  следующих  обстоятельствах.

ФИО1 В.1, проживая по адресу: г.Архангельск, 

<

АДРЕС>, и будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка округа Майская горка города Архангельска, а также исполнительного листа                от 17 октября 2003 года по делу № 

<

НОМЕР> ежемесячно выплачивать алименты               в пользу ФИО1 В.1 на содержание дочери ФИО4,                   02 

<

ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и                 иного дохода, начиная с 18 июня 2003 года и до совершеннолетия ребенка,              после привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 09 апреля 2015 года по             21 сентября 2016 года, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи              судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от                 22 сентября 2016 года по делу 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу                    04 октября 2016 года, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная                 о решении суда по алиментным обязательствам, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно в период с 05 октября 2016 года по                           03 февраля 2017 года (за исключением периода временной нетрудоспособности           с 11 января 2017 года по 17 января 2017 года) умышленно из корыстных побуждений средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал,      иной материальной помощи не предоставлял. ФИО1 В.1, не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, в указанный период, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимал, в период с 05 октября 2016 года по 30 января              2017 года (за исключением периода временной нетрудоспособности с 11 января 2017 года по 17 января 2017 года) на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г.Архангельска» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание дочери с заработной платы или пособия по безработице. Сумма задолженности ФИО1 В.1 по алиментным обязательствам за период с 05 октября 2016 года по 03 февраля 2017 года включительно (за исключением периода временной нетрудоспособности с 11 января 2017 года по            17 января 2017 года) составляет 33 791 рубль 72 копейки и в настоящее время не  погашена.

Подсудимый ФИО1 В.1 полностью признал свою вину, согласился                  с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в              особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО1 В.1 и государственный обвинитель возражений против применения указанной формы судопроизводств             по  делу  не  представили.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации               с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора                    без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель   потерпевшего   согласились   с   заявленным   ходатайством.

Предъявленное ФИО1 В.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,  совершенная  неоднократно.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие                  на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на          условия   жизни   его   семьи.

ФИО1 В.1 совершено одно умышленное преступление, которое в соответствии   со   ст.15   УК   РФ   относится   к   категории   небольшой   тяжести. 

Он ранее не судим (т.1 л.д.47), на учете у врачей психиатра и нарколога          не состоит (т.1 л.д.61, 62), по месту жительства участковым характеризуется  удовлетворительно  (т.1  л.д.69).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1 В.1 от               20 января 2017 года, поскольку в них он еще до возбуждения в отношении               него уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и не известных на тот момент сотрудникам полиции,             в частности, об умышленном характере своих действий, наличии временных заработков   (т.1  л.д.18),   полное   признание   вины   и   раскаяние   в   содеянном.

Отягчающих  наказание  обстоятельств  мировой  судья  не  усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности                   ФИО1 В.1, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных                работ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания                    будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК   РФ. При определении размера наказания мировой судья учитывает также  положения   ч.ч.1   и   5   ст.62   УК   РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения          ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора                    без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо             с  отсрочкой  отбывания  наказания  не  имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении               после   вступления   приговора   в   законную   силу   подлежит   отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки  необходимо   возместить   за   счет   средств   федерального   бюджета.

Руководствуясь   ст.ст.307-309   и   316   УПК   РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему за           совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ                    на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов его ежемесячной заработной   платы   в   доход   государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 В.1  после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет           средств   федерального   бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы)   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение        десяти   суток   со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                              И.В.  Романов