УИД75MS0032-01-2025-002921-11

Дело № 1-20/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

«24» октября 2025 года пгт. Дарасун

Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баев Ю.Е

<

ФИО1>,

при секретаре Леонтьевой О.С. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б., заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Клюева О.Е., подсудимого ФИО3 потерпевшей 

<

ФИО2> защитника подсудимого - адвоката Гладких Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться её осуществления. Преступление совершено в пгт. Дарасун 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. 19.06.2025 г. около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в ограде жилого дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края агрессивно настроенный, в ходе ссоры с супругой 

<

ФИО2> на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, агрессивно настроенный, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с целью причинения нравственных страданий и запугивания, схватив за одежду и с силой прижал 

<

ФИО2> к забору, удерживая ее, поднял с земли топор, удерживая в левой руке замахнулся в сторону 

<

ФИО2> демонстрируя перед лицом последней топор, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я лучше отсижу, чем буду жить с тобой! Я тебя сейчас убью и закопаю тебя и тебя никто не найдет!», от чего 

<

ФИО2> почувствовала физическую боль и страх. В сложившейся ситуации, 

<

ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, поскольку ФИО3, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно был очень зол, демонстрируя в руке топор. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, возместил вред. Потерпевшая 

<

ФИО2> в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, суду пояснила, что ФИО3 принес ей свои извинения, возместил вред в размере 5000 рублей, чем полностью загладил причиненный вред, претензий к нем не имеет, в том числе материальных. Волю на прекращение уголовного дела по данному основанию заявляет добровольно, не желает, чтобы ФИО3 привлекали к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 и его защитник Гладких Е.Г. также просили уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по следующим основаниям. ФИО3 не судим, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно. ФИО3 сделал для себя должные выводы, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возместил вред, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимым ФИО3 и потерпевшей 

<

ФИО2> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей, выраженная в заявлении и нашедшая свое подтверждение в ходе судебного заседания. ФИО3 принес свои извинения за содеянное, возместил вред путем передачи 

<

ФИО2> денежных средств в размере 5000 рублей, потерпевшей этого достаточно. Не вызывает у суда сомнений, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого выражено свободно и добровольно. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - топор с деревянной рукоятью, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району - уничтожить. Процессуальные издержки за участие адвоката Гладких Е.Г. в уголовном деле в размере 10873 руб. отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Карымский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья Ю.Е. Баев Копия верна: мировой судья Ю.Е. Баев