Дело № 1-13/2017-10

Поступило в суд 30.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г.                                                                 г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1

с участием государственного обвинителя Перова В.А.

подсудимого ФИО7 

защитника Козина В.А.

при секретаре Сугатовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7

<

ФИО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 14 ноября 2014 г., вступившего в законную силу 25.11.2014, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО7 изъято 25.11.2014 г. и по окончании срока лишения 27.12.2016 г. возвращено ФИО7 В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО7 в течение года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

У ФИО7 25.02.2017 около 06 часов 00 минут находящегося у 

<

АДРЕС> Ленинского района г.Новосибирска в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО7 25.02.2017 около 06 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> региона, завел двигатель автомобиля и поехал от 

<

АДРЕС>  Ленинского района г. Новосибирска. В пути следования у 

<

АДРЕС> Ленинского района г. Новосибирска, 25.02.2017 в 06 час 40 минут автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> региона под управлением ФИО7 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО7 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобиля был отстранен. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА № 277332от 25.02.2017 ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено ФИО7 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт инспектора ДПС ПДПС УМВД России по г. Новосибирску 

<

ФИО2>, согласно которому 25.02.2017 был составлен материал в отношении ФИО7, т.к. в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9); постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края, мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 14.11.2014, вступившего в законную силу 25.11.2014, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев (л.д.17-19); протокол 54 НО № 450386 от 25.02.2017 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО7 управляющий автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> региона 25.02.2017, был отстранен от управления указанным транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (л.д.10); протокол 54 НА № 277332 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д.11); акт 54 АО №179563 освидетельствования на состояние опьянения от 25.02.2017, согласно которому ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д. 12); справка инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции 

<

ФИО3>, согласно которой, гражданин ФИО7 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА10> г.р. постановлением мирового суда города Рубцовска Алтайского края от 14.11.2014 года лишен специального права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя ФИО7 

<

ФИО4> 

<

ДАТА10> г.р., согласно информационным базам ГИБДД, изъято 25.11.2014 и по окончании срока лишения возвращено ФИО7 

<

ФИО4> 27.12.2016 (л.д.20); объяснениями 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, которые участвовали в качестве понятых, в присутствии которых ФИО7 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался проходить освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.23,24); а также показания самого ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.32-35), приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд оценивает, как достоверные, относимые и достаточные, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317, УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО7 

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО7 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья