Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-45/2025 по делу об административном правонарушении «29» января 2025 г. г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Айсангалиева Б.Т., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4,

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ДАТА3> на основании задания и.о. начальника отдела защиты прав потребителей специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по 

<

АДРЕС> области (Роспотребнадзора) в отношении 

<

ФИО1> ФИО4 проведено выездное обследование в торговом объекте «

<

ФИО2> по адресу 

<

АДРЕС>.

Согласно протоколу осмотра и акту от 

<

ДАТА3> в 16-40 мин. выявлены нарушения обязательных требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, а именно 

<

ФИО1> ФИО4 нарушены обязательные требований ч. 4, ч. 5 ст. 19 ФЗ от 23.02.202013г. 

<

НОМЕР>-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никтоносодержащей продукции», а именно: продажа никтониносодержащей и альтернативной табачной продукции в ассортименте с открытой вкладкой (демонстрацией); отсутствие перечня продаваемой табачной, никтониносодержащей и альтернативной табачной продукции.

<

ДАТА4> 

<

ФИО1> 

<

ФИО3> было выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, установлен срок для устранения нарушений до 

<

ДАТА5>

<

ДАТА6> главным специалистом отдела защиты прав потребителей специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по 

<

АДРЕС> области (Роспотребнадзора) в отношении 

<

ФИО1> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с неисполнением Предписания в установленный срок. ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено почтовой корреспонденцией. Согласно сведениям НПС конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 19.7 КоАПРФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность,

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 5 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись Айсангалиева Б.Т.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>