КОПИЯ

дело № 5-1-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...,

паспортные данные......,

установил:

ФИО1 9 марта 2025 г. в 04 часа 55 минут в г. Надым мкр. Олимпийский дом 6 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании 29 мая 2025 г. ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался смс-сообщением, которое доставлено, и согласие на получение которого имеется в материалах дела.

Учитывая, что ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.

Защитник Цеев А.К. в судебном заседании 29 мая 2025 г. признал вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника Цеева А.К., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительств РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Эти же основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены в п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2025 г. в 04 часа 55 минут в г. Надым мкр. Олимпийский дом 6 ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаком опьянения, указанным в п. 2 Правил – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием указанного признака опьянения ФИО1 инспектором ДПС отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89САО012361 от 9 марта 2025 г., и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, согласно которым у ФИО1 концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0.000 мг/л (л.д. 4-5).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89НМ002871 от 9 марта 2025 г., на прохождение которого ФИО1 согласился (л.д. 6).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 38 от 9 марта 2025 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен метадон (л.д. 9).

Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 89АП070111 об административном правонарушении от 19 марта 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2); протоколом 89ОТ016437 об отстранении от управления транспортным средством от 9 марта 2025 г., согласно которому у ФИО1 выявлен признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, послуживший основанием для отстранения от управления транспортным средством (л.д. 7); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 19 марта 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 15); видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксированы процессуальные действия, применяемые в отношении ФИО1 (л.д. 17); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований исх. № 0623 от 14 марта 2025 г., согласно которой у ФИО1 в моче обнаружен метадон; ответом ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», согласно которому у ФИО1 согласно проведенному иммунохроматографическому исследованию биологических сред количество метадона составляет более 600 нг/мл.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный приведенными выше Правилами, и его процедура нарушены не были.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола, что зафиксировано на видеозаписи. Копии процессуальных документов ФИО1 вручены.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с ведением видеозаписи. Представленная видеозапись является относимым и допустимым доказательством по делу, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в ее достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Согласно материалам дела сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также о привлечении к уголовной ответственности по ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д. 11).

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствуется общими началами назначения наказания и в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, повторно в течение года.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, к ФИО1 надлежит применить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание. Указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока лишения права управления транспортными средствами.

Правовые основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), ИНН 

<

***>, ОКТМО 71916000, р/с 

<

***>, банк получателя РКЦ САЛЕХАРД Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК 0071820108, КПП 890101001, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810145370000008, УИН 18810489250380001285. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Водительские удостоверения на право управления всеми видами транспортных средств подлежат сдаче в соответствующий орган, исполняющий наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 30 мая 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья /подпись/ М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 30 мая 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-239/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.