Дело № 5-429/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Щелково Московской области

Мировой судья 280-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

14 сентября 2025г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, согласно которого, 14.09.2025г. в 20 час. 19 мин., ФИО2 управляя транспортным средством «Форд», рег. номер 

<

НОМЕР>, следовал по 137 км федеральной автодороги «Волгоград-К.Шахтинский-Луганск», при совершении обгона нарушил ПДД, выехав на полосу дороги предназначенной для встречного движения и продолжил свой путь по ней, нарушив дорожную разметку 1.1, совершив деяние повторно.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснил что, 14.09.2025 года примерно в 20 часов, он ехал на 137 км. федеральной автодороги «Волгоград-К.Шахтинский-Луганск, когда перед ним в 10 метрах с обочины справа выехал грузовой автомобиль. Поскольку тормозного пути могло не хватить, он, во избежание столкновения объехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Объехать указанный автомобиль с правой стороны было невозможно, поскольку были большие ямы. Он объяснил остановившему его сотруднику ДПС причину выезда на встречную полосу дороги, однако им был составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, вину в котором он признает полностью, в содеянном раскаивается.

<

ФИО1> допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля пояснила, что 14.09.2025 года примерно в 20 часов, она ехала в автомобиле «Форд», под управлением водителя ФИО2 Примерно на 137 км. федеральной автодороги «Волгоград-К.Шахтинский-Луганск, перед ними в 10 метрах с обочины справа выехал грузовой автомобиль и во избежание столкновения ФИО2 был вынужден выехать на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Объехать указанный автомобиль с правой стороны было невозможно, поскольку были глубокие ямы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 неправильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанная норма носит бланкетный характер и отсылает для установления обстоятельств нарушения к положениям ПДД РФ, прямо запрещающим выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - запрещен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что в карте - схеме дорожного участка (137 км. автодороги) на участке дороги, на котором был остановлен водитель ФИО2 имеется второстепенная дорога с правой стороны, что подтверждает пояснения ФИО2 и свидетеля 

<

ФИО1>

Схема нарушения ФИО2 в материалах дела отсутствует.

В представленных материалах дела имеется поврежденный диск.

На запрос суда о предоставлении видеофиксации данного правонарушения, ответа до настоящего времени не получено. В связи с тем, что сроки рассмотрения дела не представляют возможным сделать повторный запрос, суд считает необходимым рассматривать дела по имеющимся материалам дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что они составлены одним должностным лицом, не подтверждены иными доказательствами, объективно подтверждающими предъявленное обвинение, составлены на основании неверной квалификации действий ФИО2, в связи с чем, действия ФИО2 следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия», назначив ФИО2 наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что не ухудшает его положения.

При вынесении административного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.2,12.15 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 

<

***>, КПП 344401001, р/с 

<

***> Отделение Волгоград Банк России БИК 011806101, к/с 40102810445370000021 УИН 18810 334250250034708.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок.

Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в Щелковский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья З.С. Ибрагимова