К делу № 5-11- 586\2025 г

34МS0015-01-2025-003717-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону

Волгоградская область 24 ноября 2025 год

Мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина Рассмотрев 24 ноября 2025 года административный материал, поступивший в судебный участок 24 ноября 2025 года в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по протоколу АК- 34 № 207164 от 22.11.2025 года об административном правонарушении, составленного ОУ НКОН Отдела МВД России по Калачёвскому району 

<

ФИО1> привлекается к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Мировым судьёй установлено, что ФИО2 22.11.2025 года в 15 часов 40 минут находясь по адресу расположения отдела ОМВД по Калачёвскому району по ул Кравченко д 20 г Калач-на-Дону Волгоградской области в связи с оперативно- розыскными мероприятиями и при наличии у ФИО2 признаков опьянения : шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица как основания в подозрении употребления им наркотических средств был направлен должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении на медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 6.9 КоАП РФ. В выполнении законных требований сотрудника полиции ФИО2 ответил отказом, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2025 года.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе, не отрицая употребление наркотических веществ путем курения. На учете у врача нарколога не состоит.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Ко АП РФ- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ст. 40 ФЗ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно ч 1 , ч 2 ст 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно пп 3 п 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного таксического) утвержденного Приказом Министерства здравоохранения № 933н от 18 декабря 2015 года медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п 3.1 лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении 

<

3-1>;

Согласно п 6 Порядка критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.11.2025 года следует, что основанием для проведения данного процессуального действия явились наличие у последнего признаков опьянения перечисленные в протоколе: шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые являются достаточным для оснований полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения.

Из протокола следует, что в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ФИО2 отказался, подтвердив отказ своей подписью.

Согласно пп1 п 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч 1 ст 6.9 КоАП РФ по признаку: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Сам ФИО2 подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мотивируя отказ употреблением наркотического вещества- марихуана, путем курения.

Направление ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования проведено должностным лицом наделенного данным правом и проведенного при получении оперативно- розыскных мероприятий .

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, указанных в примечании к статья 6.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, не относящегося к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста

следует зачесть срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от 22 ноября 2025 года, с 15 часов 44 минут 22 ноября 2025 года.

Учитывая положения п. 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, предусматривающего, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, суд полагает необходимым вменить ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.1 , 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание, предусмотренное ч 1 ст 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания ФИО2 с 15 часов 44 минут 22 ноября 2025 года, исчисляя срок ареста с указанного времени .

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать ФИО2 в течении 15 дней, после вступления постановления в законную силу, пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в ГБУЗ « Калачёвская ЦРБ» у врача-нарколога по адресу: 

<

...>

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику возложить на направление по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области .

Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья : Н.А. Гасенина