Дело 

<

НОМЕР> УИД 22MS0004-01-2025-003029-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>, 5) 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт серия 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Алтайкрайстат 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ООО «Интеграция» (ю/а 

<

АДРЕС> р.п.Южный 

<

АДРЕС>, 37-199, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб. за совершение 

<

ДАТА6> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ. При рассмотрении материалов дела должностным лицом Алтайкрайстат вынесено представление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в соответствии с которым на ООО «Интеграция» возложена обязанность в течение одного месяца со дня получения представления сообщить в Алтайкрайстат информацию о принятых мерах/ Представление направлено в адрес Общества почтой. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В установленный срок представление не исполнено.

В связи с чем, составлен протокол 

<

НОМЕР>/20-2025 от 

<

ДАТА7>

Действия 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ. На рассмотрение дела 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ФИО> не явился, извещался надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, составляет девяносто дней. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст. 19.6 КоАПРФ послужило невыполнение в срок до 

<

ДАТА9> требований представления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> должностного лица Алтайкрайстат Следовательно, по настоящему делу девяностодневный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ начал исчисляться с 

<

ДАТА10> и истек 

<

ДАТА11> Материалы дела в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> направлены почтой 

<

ДАТА12>, и поступили в судебный участок 

<

ДАТА13>, т.е. за восемь дней до конца истечения срока привлечения к административной ответственности, при том, что протокол об административном правонарушении составлен 

<

ДАТА14> Рассмотрение дела назначено на 15-30 час 

<

ДАТА15>

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении, необходимости соблюдения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела, с целью надлежащего извещения привлекаемого лица.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу производство в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек 

<

ДАТА16>

Руководствуясь ст. ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>