Решение по уголовному делу 

Дело № 1-17/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года с.Новая Усмань

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.

при секретаре Ельшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Буслаева И.Г.,подсудимого Плотникова В.И., 

защитника Гревцевой А.Г., предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Плотникова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Плотников 

<

ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

С 1997 года по 2003 года Плотников В.И. состоял в браке с 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> у них родилась дочь 

<

ФИО3>. Поскольку Плотников В.И. должным образом воспитанием ребенка не занимался, то его бывшая супруга обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 

<

ДАТА6> Плотников В.И. обязан выплачивать алименты в пользу 

<

ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО3> в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА7>, до ее совершеннолетия. 

С момента принятия судебного приказа Плотников В.И. длительное время нигде не работал, материальной помощи дочери не оказывал, алименты на её содержание не выплачивал, за что 

<

ДАТА8> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

 После вступления постановления суда об административном правонарушения в законную силу Плотников В.И., в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 

<

ДАТА9> и 

<

ДАТА10>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, злостно уклонился от уплаты алиментов на содержание дочери, на учет в ГКУ ЦЗН Новоусманского района в качестве безработного на учет не встал, мер к трудоустройству не принял. Задолженность Плотникова В.И. по уплате алиментов за период с 

<

ДАТА9> по 

<

ДАТА11> составила 28324 рубля.

Таким образом, своими действиями Плотников В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Плотников В.И. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания он поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гревцева А.Г. поддержала ходатайство Плотникова В.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Плотникова Н.П. в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель Буслаев И.Г. в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Плотников В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия Плотникова В.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову В.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировым судьей признается полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Плотникову В.И. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, или для применения к нему ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Плотникова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова В.И. отменить. 

Вещественные доказательства - два официальных предупреждения Плотникову В.И. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП 

<

ФИО4>, оставить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

 

Мировой судья М.В.Торощин