Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 

<

...>), Кирилова Д.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-496/2025 (38MS0092-01-2025-004006-30), в отношении ФИО1, родившейся 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.09.2025 в 03 час. 26 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаялась. Пояснила, что автомобилем управляла не имея водительского удостоверения, так как никогда его не получала. По требованию инспекторов отказалась проходить освидетельствование на состояние опьянения, впоследствии, уже находясь в больнице, медицинское освидетельствование пройти не смогла. Просила не назначать административное наказание в виде ареста, так как одна воспитывает троих малолетних детей, оставить их не с кем. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла. Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 17.09.2025 в 03 час. 26 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС> управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 487300 от 

<

ДАТА3>, согласно которому было установлено событие административного правонарушения. Оценивая данный протокол, мировой судья использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 334601 от 

<

ДАТА3>, в котором имеются указания на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков): запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом замечаний при составлении данного протокола ФИО1 не внесла, копию протокола получила, что подтвердила своей подписью. В соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, отстранение водителя ФИО1 от управления транспортными средством произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> ВМ 096558 из которого установлено, что основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласилась, о чем подтвердила своей подписью в протоколе. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 202624 от 

<

ДАТА3> в соответствии с которым транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, задержано; Оснований не доверять указанным письменным материалам дела не имеется. Кроме того, к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт её отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья принимает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иные документы как доказательство виновности ФИО1 Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющей постоянное место жительства и регистрации, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В силу санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный штраф может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В связи с тем, что ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, к ней не может быть применен административный арест, и в силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья приходит к убеждению о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции вменяемой статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России/и УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438252300006490 (5-496/2025). Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: 

<

...> до истечения указанного срока. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Кирилова