ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Самара

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Афанасьевой М.А.,

подсудимого Мухомодьярова Д.Д.

защитника - адвоката Князьбеевой Л.В., действующей на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Юдаковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 25/17 в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.п «а», «в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.53, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 

<

ДАТА5> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ к 420 часов обязательных работ.

3) 

<

ДАТА6> 

Постановление

м Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> наказание, назначенное по приговору Засвияжского районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ к 420 часов обязательных работ заменено на лишение свободы и определено к отбытию 1 месяц 22 дня в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока 

<

ДАТА7> (судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА8>, примерно в 10 часов 00 минут, 

<

ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в Самарском районе г. 

<

АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа с кондитерскими изделиями выставленный на продажу шоколад «ALP. GOLD. Шок. МАКС. арах\драж\карам.» весом 160 грамм каждый в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 00 копеек за одну штуку без учета НДС на сумму 834 рубля 00 копеек' без учета НДС, шоколад «ALP. GOLD. Шок. МАКС. взр.кар.\марм\печ.», весом 160 грамм каждый, в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей 00 копеек за одну штуку без учета НДС, на сумму 1 668 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2 502 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего, 

<

ФИО1> подошел к стеллажу с печеньем, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью его изъятия и личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанный товар, а именно шоколад «ALP. GOLD. Шок. МАКС. арах\драж\карам.» весом 160 грамм каждый, в количестве 6 штук, шоколад «ALP. GOLD. Шок. МАКС. взр.кар.\марм\печ.», весом 160 грамм каждый, в количестве 12 штук на общую сумму 2 502 рубля 00 копеек без учета НДС, за пазуху куртки, надетой на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 502 рубля 00 копеек без учета НДС.

 Подсудимый 

<

ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства 

<

ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия 

<

ФИО1> органами дознания правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести. 

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

 

<

ФИО1> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, состоит с 

<

ДАТА9> на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств»; состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «органическое расстройство психики», по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, что признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

 В качестве отягчающих обстоятельств 

<

ФИО1>, суд признает рецидив преступлений. 

 Несмотря на то, что подсудимый 

<

ФИО1> неоднократно судим, имеет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, мировой суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, его состояние здоровья и считает возможным сохранить условное осуждение.

 Мировой суд приходит к выводу, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты только от изоляции от общества, а поэтому полагает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в виде лишении свободы, но с учетом ст.73 УК РФ назначить наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

 На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное 

<

ФИО1> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

 По вступлении приговора в законную силу обязать 

<

ФИО1> незамедлительно явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного 

<

ФИО1> обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. 

 Зачесть в срок отбытия назначенного наказания 

<

ФИО1> время содержания его под стражей с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11> включительно.

 Вещественное доказательство диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

 Приговор Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.п «а», «в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.53, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ от 

<

ДАТА4> - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения 

<

ФИО1> в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить 

<

ФИО1> из под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Н.А Анищенко

 Копия верна

 Мировой судья: Н.А Анищенко