Решение по административному делу

Дело № 5-767/2025

УИД 10MS0037-01-2025-004075-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (

<

...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

16 октября 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением зам. начальника отделения - зам. судебного пристава отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> району Управления ФССП России по Республике 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет административную ответственность.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что постановление о назначении штрафа получал, но в силу исполнения на тот период обязанностей председателя СНТ, забыл про него. Когда вспомнил, то сразу штраф уплатил, 

<

ДАТА6> В подтверждение чего предъявил на обозрение суда чек от 

<

ДАТА7>

Судом установлено, что административный штраф, назначенный постановлением зам. начальника отделения - зам. судебного пристава отделения судебных приставов по 

<

АДРЕС> району Управления ФССП России по Республике 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, подлежал уплате в срок не позднее 

<

ДАТА8> 

<

ДАТА9>, в связи с неисполнением данного постановления, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

АДРЕС> району было возбуждено исполнительное производство за 

<

НОМЕР>, с которым ФИО1 был ознакомлен 

<

ДАТА10>, что подтверждается его подписью. Протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен 

<

ДАТА11>

С учетом установленных обстоятельств и их оценке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 назначенный постановлением от 

<

ДАТА4> штраф в размере 1 000 рублей уплачен в добровольном порядке, до ознакомления его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то такие обстоятельства свидетельствуют о том, что его действия, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но в силу своей малозначительности (уплата штрафа в период принудительного исполнения добровольно и до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не представляют какой-либо общественной опасности. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, что не противоречит пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным освободить ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение, в связи с его малозначительностью.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с малозначительностью, с вынесением ему устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь