Дело № 5-***/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

30 марта 2017 года                                                                                    г. Хабаровск

Мировой судья судебного Района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21Ачкасова Н.В.

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,*** года рождения, уроженца г. ***, не работающего, инвалида 2 группы, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 31 января 2017 года, в 09 час. 00 мин.воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался открыть дверь в свой дом, не давая возможности судебным приставам по ОУПДС ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска, исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, несмотря на то, что судебные приставы находились в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, чем нарушил ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ФИО1  вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно находился дома 31 января 2017 года, но открывать судебному приставу не стал, хотя видел, что они в форменной одежде, через глазок, а также видел что они что то предъявляют, о том, что в отношении него ведется исполнительное производство он знал. Самостоятельно к приставу не являлся. Ни каких повесток не получал. По исполнительному производству частично им были произведены выплаты.  С жалобами на действия судебных приставов по обстоятельствам дела он не обращался. Постановление о принудительном приводе не обжаловал. Выражался в адрес судебных приставов нецензурной бранью, так как считает, что это его гражданское право. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 суду пояснил, что 31 января 2017 года им, около 09 часов 00 минут по адресу: г. *** осуществлялся принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе в отношении ФИО1. ФИО1 находился  дома, не смотря на то, что он был в форменной одежде, предъявлял служебное удостоверение, постановление о принудительном приводе, тот отказался открыть дверь, а также выйти и следовать вместе с судебными приставами в отдел судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. ФИО1 отказался выполнять требование даже после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. При этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов. На следующий день, то есть 01 февраля он совместно с другим приставом опять проследовали на вышеуказанный адрес, где увидели, что в дверь к ФИО1 входят работники связи. Таким образом, они смогли попасть в квартиру к ФИО1, тот продолжая высказываться в адрес судебных приставов нецензурной бранью отказался проследовать в ОСП. Так как было установлено, что он является инвалидом 2 гр., то после звонка судебному приставу исполнителю. Пристав исполнитель самостоятельно прибыла на адрес, где и были произведены исполнительские действия. Спецсредства и физическая сила в отношении ФИО1 не применялись. 1 февраля 2017 года в присутствии ФИО1 был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ, так как 31 января тот отказался проследовать с приставами исполнителями. 

Изучив материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

            Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 27 июля 1997 года № 118 -ФЗ «О судебных приставах».

Так в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии Федеральным законом от 27 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах» обязанность осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, возложена на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо (статья 11 Закона).

При этом, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательствомРоссийской Федерации (статья 14 Закона).

Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1, 31 января 2017 года, в 09 час. 00 мин. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался открыть дверь в свой дом, не давая возможности судебным приставам по ОУПДС ОСП Краснофлотского района г. Хабаровска, исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, несмотря на то, что судебные приставы находились в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, чем нарушил ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела обадминистративном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях; 

- материалами исполнительного производства № 71133/15/27005-ИП;

- извещением о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 

- копией постановления судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе, в связи с уклонением от явки к судебному приставу - исполнителю должника ФИО1 по исполнительному производству, в целях обеспечения явки должника, к судебному приставу - исполнителю к 12.00 часам 31 января 2017 года, подтверждающего законность требований судебного пристава ФИО2 в рамках исполнения им должностных обязанностей; 

- рапортом судебного-пристава по ОУПДС ФИО2 от 1 февраля 2017 года, согласно которых, действительно 31 января 2017 года при исполнении постановления судебного пристава - исполнителя о принудительном приводе в отношении ФИО1, был выявлен факт отказа лица, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе -ФИО1 проследовать в отдел судебных приставов, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.

Показания ФИО1 в части того, что он не проследовал за судебными пристава исполнителями, так как не пожелал открыть дверь, не получал уведомлений к судебному приставу исполнителю, опровергаются в судебном заседании совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО2, следует, что он предъявлял ФИО1 служебное удостоверение и постановление о принудительном приводе через глазок, так как он не открывал дверь.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется исполнительное производство, неоднократно получал извещения о необходимости явки к судебному приставу исполнителю, о чем имеются его подписи в материалах исполнительного производства. 

Постановление о принудительном приводе ФИО1 не обжаловала, так же как с жалобами на действия судебных приставов по ОУПДС он не обращался. При этом в судебном заседании ФИО1 также выразился в адрес судебного пристава исполнителя нецензурной бранью, за что ему было сделано замечание председательствующим судьей.

В связи с чем непризнание вины ФИО1 расцениваются судом как способ защиты.

При таких обстоятельствах ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренноестатьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

            При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, то, что он является инвалидом 2 группы и, с учетом вышеизложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 17.8 Кодекса РоссийскойФедерацииобадминистративных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.    

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Мировой судья:                                                                                            Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья                                               Н.В. Ачкасова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Хабаровскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 272101001, р/сч 

<

***>, БИК 040813001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 08701000

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска, по адресу 

<

...> «а»