Решение по административному делу 

Дело № 5-11/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Кимры

 

Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении БЕЛОВОЙ (Сергеевой) 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Белова (Сергеева) Н.П. передала управление транспортным средством 

<

ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2016 года в 22 часа 00 минут находясь у 

<

АДРЕС> водитель Белова (Сергеева) Н.П. передала управление транспортным средством 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании 06 февраля 2017 года, Белова (Сергеева) Н.П. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что 15 декабря 2016 года в 22 часа 00 минут она, Белова (Сергеева) Н.П., собиралась в магазин, пока она одевалась, передала ключи от автомобиля и сумку сыну, 

<

ФИО2>, чтобы он вышел на улицу. Когда она, Белова (Сергеева) Н.П. вышла на улицу то увидела, что сын стоит с ребятами на улице. Она, Белова (Сергеева) Н.П., завела автомобиль и вернулась домой за документами, которые она забыла. Выйдя вновь на улицу, она, Белова (Сергеева) Н.П. вместе с сыном на автомобиле направилась в магазин. Вернувшись из магазина, спустя некоторое время, к ним домой зашел мужчина и стал кричать о том, что был совершен наезд на мужчину, и что он вызвал полицию. Спустя некоторое время приехала полиция, а её, Беловой (Сергеевой) Н.П., сын, испугавшись, написал, что он ездил за рулем, хотя такого не было, её сын никуда не ездил.

Судом исследованы материалы дела, а именно:

Протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 16 декабря 2016 года, из которого следует, что 15 декабря 2016 года в 22 часа 00 минут водитель Сергеева Н.П. находясь у 

<

АДРЕС> передала управление транспортным средством 

<

НОМЕР> 

<

ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Сергеевой Н.П. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью в указанном протоколе. Данный протокол подписан Сергеевой Н.П. без замечаний к нему. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано «согласен».

Копия объяснения 

<

ФИО3> от 15 декабря 2016 года, из которых следует, что у неё имеется транспортное средство 

<

НОМЕР>, указанный автомобиль 15 декабря 2016 года в 14 часов 30 минут был припаркован у 

<

АДРЕС> на месте, где паркуются автомобили. В 22 часа 54 минуты ей, 

<

ФИО3>, позвонил инспектор ДПС и сообщил о том, что ее машину «притер» автомобиль марки 

<

НОМЕР>, при выезде из двора. По приезду в отдел полиции она увидела Белову и её сына 

<

ФИО2>, со слов которого ей стало известно, что это он управлял транспортным средством в момент наезда.

Копия объяснения 

<

ФИО2> от 15 декабря 2016 года, согласно которым, он, 

<

ФИО2>, около 22 часов 00 минут вышел на улицу к матери Беловой Н.П., которая грела машину во дворе дома по 

<

АДРЕС>. Он, 

<

ФИО2>, попросил у своей матери Беловой Н.П. автомобиль марки 

<

НОМЕР>, чтобы выехать задним ходом со стоянки, при выезде со стоянки он не почувствовал ударов о другое транспортное средство. Выехав со стоянки, он передал автомобиль матери, Беловой Н.П., и они вместе поехали в магазин. По приезду из магазина к нему с Беловой Н.П. подошел мужчина и сообщил, что при выезде они задели автомобиль 

<

НОМЕР> и сказал, что вызвал наряд ДПС. Ранее, около 18 часов он, 

<

ФИО2>, выпил бокал шампанского. При движении задним ходом он не почувствовал что уперся во что-то, он подумал, что это снежный вал.

Копия объяснения Беловой Н.П. от 15 декабря 2016 года, из которых следует, что 15 декабря 2016 года около 22 часов она вышла на улицу прогреть автомобиль 

<

НОМЕР>, через несколько минут вышел сын, 

<

ФИО2>, и попросил автомобиль, чтобы выехать задом из парковки. Она, Белова Н.П., оставила автомобиль сыну, а сама зашла домой. Выйдя из дома, села за руль и они поехали в магазин. По приезду из магазина они с сыном зашли домой, спустя некоторое время в их квартиру постучал неизвестный молодой человек, который сообщил, что был совершен наезд на другой автомобиль, и он вызвал наряд ДПС. После чего она с сыном вышли на улицу и дожидались наряд ДПС. Она, в указанный день, алкогольные напитки не употребляла. О том, что её сын совершил ДТП ей не известно.

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> из которого следует, что у 

<

ФИО2> установлено алкогольное опьянения

Бумажный носитель с результатами освидетельствования 

<

ФИО2>, согласно которого, последний освидетельствован 15 декабря 2016 года на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, 0,205 мг/л.

Копия водительского удостоверения Сергеевой Н.П.

Копия паспорта Беловой Н.П.

Справка из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» о том, что Сергеева Н.П. лишенной права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение не изымалось, нарушений ПДД не зарегистрировано. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт передачи 15 декабря 2016 года Беловой (Сергеевой) Н.П. управления автомашиной 

<

НОМЕР>, у 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению мирового судьи, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Беловой (Сергеевой) Н.П. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышлено, так и по неосторожности.

Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.

Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

Довод Беловой (Сергеевой) Н.П. о том, что она не передавала 

<

ФИО2> права управления транспортным средством, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Поэтому не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Беловой (Сергеевой) Н.П. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, полагает, что какие-либо неустранимые противоречия и сомнения в виновности Беловой (Сергеевой) Н.П. отсутствуют. В соответствиис содеянным Белова (Сергеева) Н.П. подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Беловой (Сергеевой) Н.П., является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Беловой (Сергеевой) Н.П., судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.8, ч. 5 ст. 23.3., ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Белову (Сергееву) 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») ОКТМО: 28726000 ИНН: 6910005298 КПП: 691001001 УИН: 

<

НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК банка: 042809001

Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.Ш.Мутаев