Дело №1 - 9/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск                                                                       07 марта 2017 годаМировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области ФИО1, при секретаре Муравьёвой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Литвинова А.Н., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение и ордер, в отсутствие потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО2 ***, ранее судимой: 1. 20.04.2016 года Советским районным судом Кировской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда Кировской области от 26.08.2016г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 2. 30.06.2016 года Советским районным судом Кировской области по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда Кировской области от 26.08.2016г. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, с 18.07.2016 года состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области филиале по Советскому району, по состоянию на 07.03.2017 года  отбыто 1 месяц 7 дней исправительных работ, не отбыто 2 года 1 месяц 14 дней исправительных работ, судимость не погашена, 

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры А. по адресу: Кировская область, г. Советск, ул. ***, д. ***, кв. ***, обнаружила на полке мебельной стенки украшения, выполненные из различных металлов, принадлежащие А., и решила их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что находившаяся в комнате А. в ходе совместного распития спиртных напитков уснула и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа взяла с полки и положила в карман своей одежды: цепочку из сплава на основе серебра с покрытием из сплава на основе золота стоимостью 2000 рублей; серебряное кольцо 925 пробы с камнями красного цвета стоимостью 1000 рублей; набор, состоящий из одной пары сережек и кольца из металла серого цвета с камнями общей стоимостью 800 рублей; брошь из металла серого цвета с камнем стоимостью 100 рублей, принадлежащие А. После чего, ФИО2 с похищенными украшениями скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными деяниями ФИО2 причинила имущественный ущерб А. на сумму 3900 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признает свою вину в совершенном преступлении. ФИО2 до назначения судебного заседания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии о ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и ФИО2 понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Максимова С.А., потерпевшая А. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, считая правильной квалификацию действий подсудимого, согласился с ходатайством ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. За совершение преступления, инкриминированного ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО2 согласна, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Преступление, совершённое подсудимой ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, действия подсудимой ФИО2, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61, ч.1 ст. 62 УК РФ для подсудимой ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем возвращения похищенного, а также то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд находит возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве. Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется ***. Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, личности подсудимой, условия жизни её семьи, мнение потерпевшей А., не просившей назначать строгое наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимой преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества, и считает, что меру наказания подсудимой ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы. В то же время, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства в совокупности с размером ущерба, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния. Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда от 30.06.2016 года с учетом постановления Советского районного суда Кировской области от 26.08.2016 года к наказанию по данному приговору. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с которыми, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ. Поскольку ФИО2 ранее судима за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. При решении вопроса о следовании осужденной к месту отбывания наказания в порядке ст.75.1 УИК РФ, суд принимает во внимание наличие у ФИО2 постоянного места жительства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ  вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - цепочку, кольцо с красными камнями, набор, состоящий из одной пары сережек и кольца из металла серого цвета и камнями белого цвета, брошь из металла серого цвета с камнем белого цвета, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшей А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 ч.1,  308, 309, 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить к наказанию по данному приговору не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда от 30.06.2016 года с учетом постановления Советского районного суда Кировской области от 26.08.2016 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию по совокупности приговоров, из расчета одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Исполнение приговора осуществляется в следующем порядке: осужденная ФИО2 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. По решению суда осужденная может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения её от следствия или суда, нарушения ею меры пресечения или отсутствия у неё постоянного места жительства на территории Российской Федерации. На апелляционный срок избрать ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - цепочку, кольцо с красными камнями, набор, состоящий из одной пары сережек и кольца из металла серого цвета и камнями белого цвета, брошь из металла серого цвета с камнем белого цвета, хранящийся при уголовном деле, следует возвратить потерпевшей А. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через мирового судью, осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат. ФИО3 ФИО1

Приговор вступил в законную силу: 18 марта 2017г.