П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тюменская область, 

город Заводоуковск                                                                    14 апреля 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-27-2017/2м в отношении

ФИО1, ранее судимого

       21 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; 

постановление

м того же мирового судьи от 06 октября 2016 года на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытый срок обязательных работ по приговору от 21 сентября 2015 года заменен на двадцать четыре дня лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто 06 октября 2016 года в связи с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства,

по данному делу содержится под стражей с 28 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 6 по улице Садовой города Ишима Тюменской области в состоянии алкогольного опьянения в качестве водителя автомобиля  марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 24 марта 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде ареста (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ), а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 21 сентября 2015 года, действуя умышленно, желая управлять автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, включил передачу и начал движение на автомобиле из города Ишима в город Тюмень по автодороге Тюмень-Омск, на 136 км которой в Заводоуковском районе Тюменской области 03 марта 2016 года в 21 час 30 минут  не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.  

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются его раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из материалов дела, характеризующих ФИО1 следует, что он постоянного места жительства и источника дохода не имеет, скрывался от следствия и суда по данному делу, от уголовно-исполнительной инспекции при отбывании наказания по предыдущему приговору суда, от назначенного наказания в виде обязательных работ злостно уклонялся, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, на которого исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточным, мировой судья считает, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества. 

Поскольку ФИО1 содержится под стражей с 28 марта 2017 года, то на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ему наказания необходимо зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении, поскольку подсудимый ранее лишение свободы не отбывал. При этом судья считает необходимым направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Избранную меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

            Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 апреля 2017 года.

            ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 28 марта 2017 года по 14 апреля 2017 года.

            Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить после вступления приговора в законную силу, 

            Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо жалоб.

Мировой судья                                                                                Н.Е. Макарова