Дело № 5- 656/2025 УИД 76MS0049-01-2025-003447-29 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 12 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатил административный штраф в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный по постановлению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> по п. 2 ст. 8.14 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, которое не обжаловалось и вступило в законную силу по истечении 10-суточного срока на обжалование, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с вменяемым в вину правонарушением согласился. Вместе с тем пояснил, что штраф им был уплачен, непосредственно после того как появились сведения на официальном сайте Госуслуг. Представил документы, подтверждающие платеж. Ходатайствовал перед судом, правонарушение признать малозначительным, объявить устное замечание.

Анализируя протокол об административном правонарушении

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5> и материалы к нему, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО3 соблюдены. Вина его . в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке. Вместе с тем, , хотя действия ФИО3. формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, суд исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности деяния, отсутствия угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным. ФИО3. освободить от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1 , ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Мировой судья 

<

ФИО1>