Дело № 5-127/2017

                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                               по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (

<

...>) Пушкарева Татьяна Вячеславовна, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

                                              УСТАНОВИЛ: 

07.03.2017 в 17:49 на 306 км автодороги «Пермь - Екатеринбург» инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску остановлен автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> региона под управлением ФИО1 В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым последний совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству ФИО1 дело рассматривается по его месту жительства.

     Вину в совершении правонарушения ФИО1 не признал, пояснив, что обгон он начал совершать до знака «Обгон запрещен». Увидев знак «Обгон запрещен», он сразу, по возможности, перестроился в полосу попутного направления.

     Исследовав представленные в материалах дела документы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 20.04.2015), обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

     В соответствии с п. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

     Основным признаком обгона является выезд из занимаемой полосы на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, такой выезд следует считать началом обгона. Поскольку обгон запрещен дорожным знаком 3.20, соответственно выезд на полосу встречного движения должен быть именно на участке дороги, где просматривается установленный дорожный знак 3.20.

Из представленных инспектором ДПС ФИО2, составившим протокол об административном правонарушении, схемы движения ФИО1 и видеозаписи обгона усматривается, что ФИО1 начал обгон задолго до дорожного знака 3.20, в месте, где был дорожный знак 3.21 «Конец запрещения зоны обгона», и, как указано на схеме, в месте, где был вновь установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», ФИО1 стал перестраиваться в полосу попутного направления. 

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 признаков инкриминируемого правонарушения не имеется, и производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                                                     Т.В. Пушкарева