ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сладково                                                                                        26 января 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области С.В. Кушин с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-49/2017/1м, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении: ФИО3,родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 10.12.2017 года в 23 час. 30 мин. ФИО3 находился на 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 10.12.2016 года в 23 час. 20 мин. около дома 

<

НОМЕР> он был остановлен на транспортном средстве, которым управлял 

<

ФИО1> Их попросили выйти из машины для составления протокола. В отношении ФИО3 сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и 28.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области он был признан виновным по данной статье и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с чем, просит дело прекратить, так как не мог одновременно находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как в это время сотрудниками ОГИБДД в отношении него проводилась процедура привлечения его по ст. 12.26 КоАП РФ, своим видом человеческое достоинство и нравственность не оскорблял, никому не мешал. Просит приобщить к материалам дела постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района от 28.12.2016 года, вступившее в законную силу 26.01.2017 года.

Выслушав Шишканова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нахождении лица в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы; нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п., полная беспомощность (бесчувственное состояние)).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.12.2016 года ФИО3 был остановлен на улице при этом шатался, имел невнятную речь, имел запах алкоголя изо рта. В рапорте сотрудника полиции 

<

ФИО2> указано, что ФИО3 был остановлен на улице, а в постановлении мирового судьи от 28.12.2016 года указано, что свидетель 

<

ФИО2> в судебном заседании суду пояснил «…10.12.2016 года в 22 часа 50 минут, подъехав к дому 

<

АДРЕС>, автомобиль остановился, открылась задняя пассажирская дверь, пассажир ФИО3, выйдя из машины побежал, в правом направлении от автомобиля…».

Норма статьи 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для себя, так и для окружающих.

В силу ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не доказана, а имеющиеся по делу противоречия вызывают у суда сомнения в его виновности.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ.

         В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Сладковский районный суд Тюменской области.

Мировой судья                                                                                   С.В. Кушин