Дело № 5-295/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 03 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1, с участием помощника прокурора г.Новый Уренгой: ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 ФИО3, Обезличено 

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.5.5 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

В период с 01 января 2017 года по 10 мая 2017 года ФИО4, являясь генеральным директором ООО «Эстет-Клиник», без надлежащем оформления документов, использовала находящийся в собственности автономного округа объект нежилого фонда - помещение площадью 5,9 кв.м., прилегающий к кабинету Номер хирургического отделения поликлиники № 1, расположенного в д.7 по ул.Геологоразведчиков г.Новый Уренгой.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1  КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, на основании ч.3 ст.25.2  КоАП РФ.   

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО2 конкретизировал квалификацию действий ФИО4, просил признать её виновной и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Заслушав мнения участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Частью 2 ст.5.5 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за, - использование находящегося в собственности автономного округа либо в собственности муниципального образования объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.

Несмотря на доводы ФИО4, выраженные при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и объяснении (л.д.21-22) о непричастности к совершению правонарушения, её виновность подтверждается представленными материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-5); решением о проведении проверки (л.д.6); копией приказа о передаче объектов государственной собственности ЯНАО в оперативное управление ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ЦГБ» (л.д.7-9); копией договора аренды от 01 января 2017 года, где отражены объекты недвижимости с указанием метража, планом строения (л.д.10-20); копией акта № 2 от 23 мая 2017 года и копией дополнительного соглашения к договору от 01 января 2017 года, согласно которым выявленные нарушения устранены (л.д.35-38).  

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.5.5 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», как - использование находящегося в собственности автономного округа объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера совершённого правонарушения, степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые законом ценности и причинённый им вред и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.5 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.  

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:  р/с 

<

***>, БИК 047182000, РКЦ г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, КБК 41511690010016000140 «Доходы, поступающие по административным правонарушениям по производству прокурора или его заместителя по основаниям, установленным законом ответственности, а также предостережения недопустимости нарушения закона», ОКТМО 71951000. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Новый Уренгой и потерпевшему для сведения, правонарушителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ ФИО1