1

Дело № 5-288/2025

УИД --------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов Республика Мордовия 19 мая 2025 г.

Мировой судья судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия Лончина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, "данные изъяты"

установил:

ИП ФИО1 не исполнил предписание № КНМ из ЕРКНМ -- от 6 марта 2025 г., не принял мер по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, а также не сообщил в Межрайонную ИФНС России № 16 по Московской области о причинах неисполнения предписания, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. При таких обстоятельствах и на основании статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Информирование ИП ФИО1 ИНН: - ---о выданном предписании произведено в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-Ф3) путем размещения в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а также в соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 21 Закона № 248-ФЗ направлено на адрес электронной почты: ---сведения о котором представлены контрольному (надзорному) органу контролируемым лицом и внесены в информационные ресурсы, информационные системы при осуществлении государственного контроля (надзора). Также данное предписание было направлено соответствии с пунктом 9 статьи 98 Закона № 248-ФЗ почтовым отправлением (ШПИ---).

2 апреля 2025 г. в отношении ИП ФИО1 проведено наблюдение с использованием программного комплекса АСК ККТ ФНС России, по результатам которого установлено отсутствие зарегистрированной контрольно-кассовой техники по адресу осуществления деятельности – 

<

...>.

Вина администрации ИП ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств на основании статьи 26.2 КоАП Российской Федерации: протоколом об административном правонарушении № 14-07/07956 от 2 апреля 2025 г., актом контрольной закупки от 6 марта 2025 г., предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 6 марта 2025 г., списком внутренних почтовых отправлений, уведомлением о вызове налогоплательщика от 10 марта 2025 г., выпиской из ЕГРИП.

Мировой судья приходит к выводу, что установленный должностным лицом срок являлся достаточным периодом времени для принятия всех необходимых мер по устранению выявленных нарушений.

С учётом изложенного, вину ИП ФИО1, не выполнившего в установленный срок законное предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия (бездействие) свидетельствуют о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оценив все обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности конкретного деяния, исходя из целей и общих правил назначения наказания, и приняв во внимание характер совершенного правонарушения судья не находит оснований для освобождения в порядке статьи 2.9 КоАП РФ от административной ответственности.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение, мировой судья также не усматривает, поскольку в силу части 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ----

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Ардатовского района

Республики Мордовия В.В. Лончина