ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

  г. Кораблино Рязанской области                                                           28 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Бычкова Ю.С., представившего удостоверение № 312 и ордер №10 от 31.01.2017 года,

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело № 1-2/2017 в отношении ФИО7 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 являясь родителем, зная о решении суда по выплате алиментов, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, совершив это деяние неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, приходится отцом несовершеннолетней 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4> рождения. По судебному приказу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и.о. мирового судьи судебного участка №65 Кораблинского района Рязанской области ФИО7 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО4> Игоревны, 

<

ДАТА4> рождения, в пользу 

<

ФИО5>, до совершеннолетия ребенка (достижения 18 лет), или приобретения несовершеннолетней полной дееспособности, начиная взыскание с 

<

ДАТА6>.   

<

ДАТА8> на основании указанного выше судебного приказа в Кораблинском РОСП (с 01 сентября 2014 года - ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам) УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство  в отношении ФИО7 по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>. 

            Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 

<

ДАТА10>, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой им без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА4> рождения в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с 

<

ДАТА11> по 

<

ДАТА12> Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА13> 

После отбытия наказания по указанному выше постановлению мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 

<

ДАТА10>, ФИО7, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь физически здоровым и трудоспособным, проживая на случайные заработки, не выполняет решение суда и ежемесячно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери также не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом ФИО7, зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея преступный умысел на уклонение от уплаты по судебному приказу средств на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно, осознавая неправомерность своего бездействия, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию, также без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплатил в период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15>, средства на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА4> рождения. В результате своих неправомерных действий, ФИО7 в период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> допустил задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которую по настоящее время не погасил. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования дела, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО7 также пояснил, что он действительно в период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> не платил алименты на содержание своей дочери,  так как не работал, проживая на случайные заработки, на учете в качестве безработного не зарегистрирован и пособие не получает. В центр занятости населения он не обращался, так как считает, что ему там не предложат работу, которая его бы устроила, поскольку там ранее ему предложили тяжелую работу на карьере, не по его возрасту. При этом у него нет медицинских документов о том, что ему противопоказана работа, связанная с тяжелым физическим трудом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.62-63), которые он в судебном заседании полностью поддержал, следует, что по решению мирового судьи от 

<

ДАТА6> он обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА4> рождения, в пользу 

<

ФИО5>.  Примерно с мая 2009 года совместно со 

<

ФИО5> и дочерью 

<

ФИО3>, он проживать не стал. После этого 

<

ФИО5> предъявила в службу судебных приставов г.Кораблино Рязанской области судебный приказ о взыскании с него алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетней 

<

ФИО3> 

<

ФИО6>. Ему известно, что по данному судебному приказу в службе судебных приставов г.Кораблино Рязанской области в отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>, он выплачивал периодически, с длительными периодами неуплаты. Последний раз выплатил 

<

ФИО5> алименты на содержание дочери 

<

ФИО6> в августе 2015 года в размере 2000 рублей. С этого времени алименты не выплачивал, официально не работал. 

<

ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от выплаты алиментов без уважительной причины на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>. Постановление мирового судьи от 

<

ДАТА10> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, он не обжаловал и отбыл. После отбытия наказания, официально трудоустроиться не пытался. Проживал и проживает на случайные заработки, сумма которых в среднем составляет около 2000 руб. в месяц. Алименты с этих доходов он не выплачивал. В ГКУ ЦЗН РО по Кораблинскому району он после отбытия наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ не обращался, так как считает, что вряд ли ему предложат работу, которая его бы устроила. Знает, что он имеет задолженность по выплате алиментов. Он является физически здоровым и трудоспособным, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в медицинские учреждения за медицинской помощью на протяжении нескольких лет не обращался. Признает, что мог бы выплачивать алименты небольшими суммами со своих случайных заработков, но не выплачивал. В том, что алименты на содержание дочери не выплачивал, раскаивается. 

Оценивая показания ФИО7, данные им при производстве дознания - с одной стороны, и его же показания, данные им в судебном заседании - с другой, суд отмечает некоторые различия в показаниях подсудимого о причинах его неустройства на работу. Первоначально подсудимый утверждал, что он, возможно, обращался в центр занятости населения для трудоустройства после отбытия административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.  Однако после оглашения показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО7 пояснил, что он после отбытия административного наказания в центр занятости населения для трудоустройства не обращался, так как считает, что ему там не предложат работу, которая его бы устроила. В судебном заседании подсудимый полностью поддержал свои оглашенные показания, указав, что в данных оглашенных показаниях все события соответствуют действительности. Показания ФИО7 о том, что он в центр занятости населения для трудоустройства не обращался, подтверждены письменной справкой филиала ГКУ ЦЗН РО по Кораблинскому району (л.д.29). При этом показания ФИО7, данные в ходе судебного заседания о том, что он не имел возможности трудоустроиться на работу, предложенную ему центром занятости населения, поскольку эта работа не соответствовала его возрасту, не могут быть приняты мировым судьей как достоверные, поскольку данные показания подсудимого ничем не подтверждены, являются голословными. В остальном, каких-либо существенных различий в показаниях ФИО7 суд не находит.

   Помимо полного признания подсудимым своей вины, указанных выше его показаний, вина подсудимого ФИО7 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства,  а именно: 

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей  - 

<

ФИО5>, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что от совместной жизни с 

<

ФИО9> у нее 

<

ДАТА16> родилась дочь 

<

ФИО3> 

<

ФИО6>.  С 2008 года они совместно с 

<

ФИО9> уже не проживали. Так как, ФИО7 не оказывал ей помощи в воспитании дочери 

<

ФИО6>, она решила обратиться в суд для взыскания с него алиментов. 

<

ДАТА6> мировой судья судебного участка № 65 Кораблинского района Рязанской области принял судебное решение о взыскании с ФИО7 в её пользу алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>. Данный судебный приказ она предъявила в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов с ФИО7, в службе судебных приставов г.Кораблино Рязанской области в отношении последнего было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. ФИО7 алименты в её пользу выплачивал крайне редко и небольшими суммами. Последний раз она получала от ФИО7 алименты в размере 2000 рублей в августе 2015 года. 

<

ДАТА10> мировым судьей ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от уплаты алиментов в ее пользу на содержание дочери 

<

ФИО6>. После отбытия наказания ФИО7 по настоящее время к выплате алиментов на содержание дочери 

<

ФИО6> не приступил. С августа 2015 года она алименты от ФИО7 ни разу не получала. ФИО7 в отношении дочери 

<

ФИО6> родительских прав не лишался (л.д.47-50);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО10>, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области и исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя по алиментным платежам. 

<

ДАТА17> ей на исполнение было передано исполнительное производство, возбужденное 

<

ДАТА18> на основании судебного приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кораблинского района Рязанской области о взыскании алиментов с 

<

ФИО9> в размере ? части его заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА4> рождения, в пользу 

<

ФИО5>. Каких-либо сведений о производимых 

<

ФИО9> самостоятельных выплат алиментов на протяжении последнего времени в материалах исполнительного производства нет. В связи с этим ею 

<

ДАТА19> в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам была вызвана 

<

ФИО5>, которая ей пояснила, что последний раз она алименты на руки от ФИО7 получала в августе 2015 года в размере 2000 рублей. С этого времени 

<

ФИО5> ЕМ. алименты от ФИО7 не получала. После этого в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам был вызван ФИО7, который пояснил, что не работал и уважительной причины, почему не выплачивает алименты, у него нет. 

<

ДАТА20> в отношении ФИО7 ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от выплаты алиментов в пользу 

<

ФИО5> без уважительной причины. 

<

ДАТА21> мировой судья судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области признал ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>. После отбытия административного ареста, ФИО7 мер к своему трудоустройству для выплаты алиментов не предпринимал, алименты без какой-либо уважительной причины не выплачивал, о чем ей сообщила 

<

ФИО5>.  Задолженность по выплате алиментов у ФИО7 в период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> составляет 15 686  руб. 84 коп., которую он по настоящее время не оплатил. Общая задолженность по выплате алиментов у ФИО7 в рамках исполнительного производства по 

<

ДАТА22> составляет 589 925 руб. 22 коп. В связи  с  изложенным, ею 

<

ДАТА15> на имя начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.51-54);  

У суда нет оснований не доверять вышеуказанных показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей  - 

<

ФИО5> и  свидетеля 

<

ФИО10>, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат объективным данным по делу. При этом учитывая также то, что указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией судебного приказа 

<

НОМЕР> от 16.06.2008 г. и.о. мирового судьи судебного участка №65 Кораблинского района Рязанской области о взыскании с 

<

ФИО9>, 

<

ДАТА3> рождения, алиментов, в размере ? (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО4> Игоревны, 

<

ДАТА4> рождения в пользу 

<

ФИО5>, до совершеннолетия ребенка (достижения 18 лет), или приобретения несовершеннолетней полной дееспособности (л.д.5); 

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Кораблинского РОСП о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА8> в отношении ФИО7, на основании судебного приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> судебного участка №65 Кораблинского района Рязанской области по взысканию с ФИО7 в пользу 

<

ФИО5> алиментов в размере ? части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ФИО4> Игоревны (л.д.6);

- копией свидетельства I-ОБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА24>, выданного Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением г.Кораблино, из которого следует, что ФИО7 признан отцом над несовершеннолетней 

<

ФИО4> Игоревны, 

<

ДАТА4> рождения (л.д.11);

- копией свидетельства о рождении I-ОБ 

<

НОМЕР>, выданным 

<

ДАТА24> Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением г.Кораблино, из которого следует что ФИО7 приходится отцом несовершеннолетней 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, её матерью является 

<

ФИО5> (л.д.12);

- копией акта от 

<

ДАТА25> о наложении ареста на имущество ФИО7, из которого усматривается, что в связи с неуплатой 

<

ФИО9> алиментов по  судебному приказу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, судебным приставом-исполнителем 08.07.2016 г. в рамках исполнительного производства в отношении ФИО7 производен арест, принадлежащего ему имущества на общую сумму 5 000 руб. (л.д.21-22);

- копией акта совершения исполнительных действий от 

<

ДАТА27>, из которого следует, что у ФИО7 нет другого имущества, принадлежащего ему, кроме имущества, на которое ранее 

<

ДАТА28> был наложен арест в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО7 алиментов по  судебному приказу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> (л.д.25);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области о расчете задолженности  по алиментам от 14.12.2016 г., из которого следует, что ФИО7 допустил задолженность по выплате алиментов по  судебному приказу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> судебного участка №65 Кораблинского района Рязанской области в период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> в размере 15 686 руб. 84 коп. (общая задолженность по выплате алиментов у ФИО7 в рамках исполнительного производства по состоянию на 

<

ДАТА15> составляет 589925 руб. 22 коп.) и более двух месяцев со дня вынесения от 

<

ДАТА8> постановления о возбуждении исполнительного производства в его отношении (л.д.28);

- справкой от 

<

ДАТА30> 

<

НОМЕР>, выданной директором филиала ГКУ ЦЗН РО по Кораблинскому району, согласно которой ФИО7 в период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> в службу занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован и пособие не получает (л.д.29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 

<

ДАТА10>, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой им без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА4> рождения в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с 

<

ДАТА11> по 

<

ДАТА12> Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА31> (л.д.64);

 - копией уведомления от 

<

ДАТА32> об отбытии 

<

ФИО9> в ИВС МОМВД России «Кораблинский» с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА32> административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 

<

ДАТА21> (л.д.24);

- копией ответа от 

<

ДАТА15> из Пенсионного фонда РФ, из которого усматривается, что ФИО7 в период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> официально не работал,  указано, что сведений о получении заработной платы, иных выплат и вознаграждений в отношении ФИО7 нет (л.д.27);

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Доводы подсудимого о том, что у него нет денег на выплату алиментов, так как он не имеет возможности трудоустроиться на работу, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного дела. Поскольку из его показаний следует, что он имеет случайные заработки, сумма которых в среднем составляет около 2000 руб. в месяц, которые тратит только на себя, алименты не выплачивает, в то же время из материалов дела следует, что обязанность уплаты алиментов на ребенка у ФИО7 возникла по решению суда, возможность трудоустройства ему обеспечивалась путем направления центром занятости населения, однако ФИО7 от предложенной работы отказался без уважительной причины. Указание подсудимого  том, что он не имел возможности трудоустроиться на работу, предложенную ему центром занятости населения, поскольку эта работа не соответствовала его возрасту, не может быть принято как влияющее на исход рассмотрения дела, поскольку данное указание подсудимого ничем не подтверждено, является голословным. Учитывая также то, что в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и в судебном заседании ФИО7 пояснил, что у него нет медицинских документов подтверждающих, что ему противопоказана работа, связанная с тяжелым физическим трудом, он является физически здоровым и трудоспособным, в медицинские учреждения за медицинской помощью на протяжении нескольких лет не обращался, мог бы выплачивать алименты небольшими суммами со своих случайных заработков.

Таким образом, оценив и проанализировав совокупность доказательств, исследованных по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО7 в неуплате им, как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, и совершении  этого деяния неоднократно, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, зная о решении суда по выплате алиментов, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери, совершив это деяние неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО7, мировой судья принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, является трудоспособным.

С учетом обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, а также данных, характеризующих личность подсудимого, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит,  мировой судья считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО7, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При этом наличие у ФИО7 малолетней дочери не может быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, в отношении своей дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. В действиях ФИО7, рецидив преступлений отсутствует, так как в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку подсудимым по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с  согласием с предъявленным им обвинением, а в общем порядке данное дело рассматривается по инициативе суда, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ,  ФИО7 также должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его категории и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73  УК РФ. При этом обстоятельств могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, постановления приговора без назначения наказания, в судебном заседании в отношении подсудимого также не установлено, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, фактических обстоятельств совершения  преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом целесообразности применения уголовного наказания, принимая во внимание отношение ФИО7 к содеянному, мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ст.50 УК РФ считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5%  из его заработной платы в доход государства. Оснований для назначения иных видов наказания мировой судья не находит. При этом назначение наказания подсудимому в виде штрафа нецелесообразно, поскольку он в настоящее время не работает. Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1). Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ (ч.5). Исходя из положений ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров 3 дня исправительных работ соответствуют 8 часам обязательных работ. В силу ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ 240 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам исправительных работ.

Суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 

<

ДАТА5> ФИО7 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Согласно справке УИИ от 

<

ДАТА33> не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 226 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 09 мес. 20 дн.

Соответственно, так как преступление, за которое ФИО7 осуждается данным приговором, он совершил во время отбывания основного наказания по вышеуказанному приговору суда в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, с учетом положений ч.4 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом положений ч.4 ст.69, ст.ст.70, 71, 72 УК РФ к вновь назначенному наказанию ФИО7 частично присоединить неотбытые основное и дополнительное наказания, назначенные по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 

<

ДАТА5> и окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 09 мес. 20 дней. В силу ч.1 ст.50 УК РФ, поскольку подсудимый не имеет основного места работы, ему подлежит отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск не заявлен. Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в общем порядке данное дело рассматривается по инициативе суда, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательства по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62, ст.ст.70, 71, 72  УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые основное и дополнительное наказания, назначенные по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 06.12.2016 года, и окончательно назначить ФИО7 

<

ФИО2> наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО7 

<

ФИО2> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Вознаграждение адвокату Бычкову Ю.С. за осуществление защиты подсудимого выплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Кораблинский районный суд Рязанской области, через мирового судью судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Мировой судья                                                                        В.Ю. Соловьев