УИД 51MS0031-01-2025-005390-47

Дело № 5-464/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 27 ноября 2025 года Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области Даниелян А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2>

установил:

ФИО1 В.1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (далее ООО «ЛЕВ»), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, осуществил предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований. Правонарушение выявлено 23 октября 2025 года при следующих обстоятельствах.

Директор ООО «ЛЕВ», имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами 

<

НОМЕР> от 28 декабря 2020 года, выданную Государственной жилищной инспекцией Мурманской области, ФИО1 В.1 осуществил предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенным на территории Ковдорского муниципального округа Мурманской области с грубым нарушением лицензионных требований, выразившемся в необеспечении работы аварийно-диспетчерской службы, чем нарушил требования части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6 и 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, пунктов 6 и 28 Минимального перечня услуг и работ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, пунктов 9 и 13 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, подпунктов «а, б» пункта 3, подпункта «з» пункта 4(1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. ФИО1 В.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, назначить административное наказание в виде предупреждения. Также указал, что срок действия договора управления многоквартирным домом истек 31 марта 2024 года, в настоящее время ООО «ЛЕВ» обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании организации банкротом, так как 50% обслуживаемого жилищного фонда является муниципальной собственностью, администрация Ковдорского муниципального округа отзывается от добровольного несения бремени содержания принадлежащего ей жилья.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Старший помощник прокурора Ковдорского района Мурманской области Даниелян А.Г. полагал, что вина ФИО1 В.1 полностью доказана исследованными по делу материалами, в действиях директора ООО «ЛЕВ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Полагал возможным назначить должностному лицу административный штраф в размере половины минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области Даниелян А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, является, в частности, соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт «а»). Как следует из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (часть 1); при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3). В соответствии с подпунктом «з» пункта 4(1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, к грубым нарушениям лицензионных требований относится нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 настоящего Положения 

<

НОМЕР>, в части нарушения лицензиатом требований к осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания, предусмотренных пунктом 13 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами». Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее Правила 

<

НОМЕР>), которым установлены стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. Управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию (далее - аварийно-диспетчерская служба) (пункт 9 Правил). Пункт 13 Правил 

<

НОМЕР> гласит, что аварийно-диспетчерская служба обеспечивает: ответ на телефонный звонок собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме в аварийно-диспетчерскую службу в течение не более 5 минут, а в случае необеспечения ответа в указанный срок - осуществление взаимодействия со звонившим в аварийно-диспетчерскую службу собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме посредством телефонной связи в течение 10 минут после поступления его телефонного звонка в аварийно-диспетчерскую службу либо предоставление технологической возможности оставить голосовое сообщение и (или) электронное сообщение, которое должно быть рассмотрено аварийно-диспетчерской службой в течение 10 минут после поступления;

локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки;

ликвидацию засоров внутридомовой инженерной системы водоотведения в течение двух часов с момента регистрации заявки;

ликвидацию засоров мусоропроводов внутри многоквартирных домов в течение 2 часов с момента регистрации заявки, но не ранее 8 часов и не позднее 23 часов при круглосуточном приеме заявок;

подачу коммунальных услуг при аварийных повреждениях внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок, не нарушающий установленную жилищным законодательством Российской Федерации продолжительность перерывов в предоставлении коммунальных услуг;

устранение аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок не более 3 суток с даты аварийного повреждения.

При этом собственник или пользователь помещения в многоквартирном доме должен быть в течение получаса с момента регистрации заявки проинформирован о планируемых сроках исполнения заявки.

В случае аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления аварийно-диспетчерская служба также информирует орган местного самоуправления муниципального образования, на территории которого расположен многоквартирный дом, о характере аварийного повреждения и планируемых сроках его устранения.

Выполнение заявок об устранении мелких неисправностей и повреждений осуществляется в круглосуточном режиме в соответствии с согласованными с собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме, направившим заявку, сроком и перечнем необходимых работ и услуг.

Работа аварийно-диспетчерской службы должна осуществляться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, направленными на обеспечение тишины и покоя граждан. Управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны обеспечить осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Минимальный перечень услуг и работ), а постановлением от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Так, в соответствии с Минимальным перечнем услуг и работ, в целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы (пункт 6). Обеспечение устранения аварий в соответствии с установленными предельными сроками на внутридомовых инженерных системах в многоквартирном доме, выполнения заявок населения (пункт 28). Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в пункте 6 определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки, проведенной 23 октября 2025 года прокуратурой Ковдорского района Мурманской области, выявлено, что ООО «ЛЕВ», имеющее лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами 

<

НОМЕР> от 28 декабря 2020 года, выданную Государственной жилищной инспекцией Мурманской области, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенным на территории Ковдорского муниципального округа Мурманской области грубо нарушены лицензионные требования, которые выразились в несоблюдении требований пунктов 6 и 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктов 6 и 28 Минимального перечня услуг и работ, пунктов 9 и 13 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, подпунктов «а, б» пункта 3, подпункта «з» пункта 4(1) Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, именно: в необеспечении работы аварийно-диспетчерской службы.

В ходе проверки установлено, что в ООО «ЛЕВ» не организована деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в части:

приема заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах по вопросам, связанным с предоставлением коммунальных услуг, содержанием общего имущества в многоквартирных домах, оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также об устранении неисправностей и повреждений внутридомовых инженерных систем и исполнении иных обязательств управляющей организации, предусмотренных договором управления многоквартирными домами; непрерывного контроля за работой инженерного оборудования, с отражением аварийно-диспетчерской службой в соответствующих журналах, которые ведутся в том числе в форме электронных документов. локализации аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки в домах, расположенных в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ликвидации засоров внутридомовой инженерной системы водоотведения в течение двух часов с момента регистрации заявки в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации заявок в журнале учета заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах или в автоматизированной системе учета таких заявок (при ее наличии) и с использованием в соответствии с законодательством Российской Федерации записи телефонного разговора; журнал учета заявок не прошнурован, не пронумерован и не скреплен печатью аварийно-диспетчерской службы; сотрудник аварийно-диспетчерской службы не имеет при себе служебного удостоверения, опознавательного знака (бейдж, нашивка на одежду и др.) с указанием названия организации, фамилии, имени, отчества (при наличии) и профессиональной специализации, а также одноразовые бахилы; оперативного контроля сроков, качества исполнения поступивших заявок с использованием инструментов фотофиксации, оперативных и периодических опросов собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах на предмет качества исполнения поступивших заявок. Результаты контроля не вносятся в журнал учета заявок или государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства. Договор на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ООО «ЛЕВ» не заключен. Указанные обстоятельства отражены в постановлении и.о. прокурора Ковдорского района Мурманской области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2025 года в отношении ФИО1 В.1, которое вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, противоречий не усматривается.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2025 года в отношении ФИО1 В.1, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого правонарушения;

копией обращения депутата Мурманской областной Думы 

<

ФИО3>, в интересах 

<

ФИО4> к прокурору Мурманской области от 11 сентября 2025 года по вопросу возможных нарушений действующего законодательства по обслуживанию многоквартирного дома 

<

НОМЕР>

копией решения и.о. прокурора Ковдорского района от 09 октября 2025 года о проведении проверки в отношении ООО «ЛЕВ» по соблюдению требований действующего законодательства при оказании услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах (копия которого получена директора ООО «ЛЕВ» ФИО1 В.1 09 октября 2025 года);

копиями объяснений директора ООО «ЛЕВ» ФИО1 В.1 от 09 и 23 октября 2025 года, в которых он указал, что каких-либо организационно-распорядительных документов по организации аварийно-диспетчерского обслуживания им не издавались, договоры на осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания ООО «ЛЕВ» не заключались, он самостоятельно отвечает на поступающие от граждан звонки, который поступают на его личный номер мобильного телефона, лично выполняет работы и услуги, включенные в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, однако, может находиться вне зоны действия мобильной телефонной сети, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся; копией должностной инструкции директора ООО «ЛЕВ», предусматривающей несение ответственности за правонарушения в пределах установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством, с которой ФИО1 В.1 ознакомлен 20 ноября 2020 года; копией приказа от 20 ноября 2020 года 

<

НОМЕР> о вступлении ФИО1 В.1 в должность директора ООО «ЛЕВ» с 20 ноября 2020 года; копией трудового договора ООО «ЛЕВ» с ФИО1 В.1 от 25 сентября 2021 года 

<

НОМЕР> копией устава ООО «ЛЕВ», устанавливающего то, что единоличным исполнительным органом юридического лица является его директор;

копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ЛЕВ», содержащей его учетные данные, дополнительный виде деятельности - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; копией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами 

<

НОМЕР> от 28 декабря 2020 года, выданной Государственной жилищной инспекцией Мурманской области на пятилетний срок;

копией договора управления многоквартирным домом 

<

АДРЕС> от 01 апреля 2021 года, в приложении 

<

НОМЕР> к которому «Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений» включено аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомовых сетей водоснабжения, отопления и водоотведения круглосуточно; копией акта проверки соблюдения законодательства ООО «ЛЕВ» от 23 октября 2025 года, в котором указано на необеспечение ООО «ЛЕВ» работы аварийно-диспетчерской службы. Каких-либо нарушений закона при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «ЛЕВ» ФИО1 В.1 как должностного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Действия ФИО1 В.1, допустившего осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, квалифицируются мировым судьей по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания ФИО1 В.1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 В.1, мировым судьей по делу не установлены.

Вопреки доводам 

<

ФИО5>о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, предусмотренной положениями части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ совокупности обстоятельств по делу не имеется. В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.4 КоАП РФ. Помимо прочих условий, установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

Принимая во внимание, что директором ООО «ЛЕВ» ФИО1 В.1 ранее совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ (постановление Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области по делу 

<

НОМЕР> от 18 апреля 2025 года о привлечении директора ООО «ЛЕВ» ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ), оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет, так как должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение. Как упоминалось выше, санкцией части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Вместе с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе финансовое положение лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ для должностных лиц. Снижение размера санкции до 50 000 рублей соответствует характеру допущенного должностным лицом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 14.1.3, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, КС 03100643000000014900, Банк получателя: ОКЦ № 3 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47517000, КБК 82111601143019000140, УИН 0348631551003100546420256. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья А.Л. Платонова