Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003411-61

5-584/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Субботина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

09.09.2025 в 18:17 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что не хотел тратить время на освидетельствование, поскольку действительно накануне употребляла наркотические вещества.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2246834 от 09.09.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ согласно которому - ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.09.2025, содержащим информацию о том, что при несении службы в районе 

<

АДРЕС> выявлен ФИО1 с признаками опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался в присутствии понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2025, содержащим информацию о выявленных признаках опьянения и отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых; - объяснениями ФИО1 от 26.06.2025, аналогичными данным в судебном заседании.

Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 09.09.2025 в 18:17 ФИО1, находясь по адресу: Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 45а не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не советующее обстановке. В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, признание вины. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, вину признал, готов нести наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренном санкцией статьи, с учетом срока его фактического задержания 09.09.2025 в 18:25 часов, поскольку именно эта мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо ограничений для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не усматривает, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.09.2025 по делу № 5 - 583/2025 данная обязанность уже возложена.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с момента доставления в суд с 11:00 час. 11 сентября 2025 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 18:25 час. 09.09.2025 по 10:30 час. 11.09.2025. Освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с его фактическим отбытием. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья А.В. Субботина