Решение по административному делу

186350 

<

...>, Судебный участок № 2 № 5- 780/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 годаг. Медвежьегорск

<

АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия Кондратенко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 18 часов 00 минут 

<

ФИО1>, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": имея ограничение установленное судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде обязательной ежемесячной явки в УУП 

<

НОМЕР> ОМВД России по 

<

АДРЕС> району по адресу: 

<

АДРЕС>, три раза в месяц - каждый первый, второй, третий вторник каждого месяца, 

<

ДАТА3> на регистрацию не явился, при этом ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением ограничений, что не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения не оспаривал, подтвердил факт неявки на регистрацию, пояснив, что об установлении в отношении него административного надзора, необходимости явки на регистрацию ему было известно, не явился на регистрацию в силу занятости по работе, подтверждающие документы отсутствуют, о невозможности явки никого не уведомлял.

Вина 

<

ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копиями решений 

<

АДРЕС> районного суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> об установлении в отношении 

<

ФИО1> административного надзора, от 

<

ДАТА6> о дополнении ранее установленных ограничений, копией материалов дела поднадзорного, рапортами, копией регистрационного листа, письменными объяснениями привлекаемого лица, справкой о ранее допущенных правонарушениях, постановлением по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 

<

ДАТА7> иными материалами дела, а также пояснениями 

<

ФИО1> в ходе судебного заседания. В материалах дела имеются сведения о привлечении 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, основания сомневаться в правильности и объективности составленных им документов не имеется, процессуальные действия произведены с соблюдением прав привлекаемого к ответственности лица. Каких-либо доказательств, опровергающих наличие события или состава административного правонарушения, суду не представлено. Ходатайств лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено. Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния ее здоровья, материального и семейного положения, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют. Вид и размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, ч.3 ст.19.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить 

<

ФИО1>, что согласно положениям ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч.10 ст.32.13 КоАП РФ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, в том числе через Судебный участок №2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Мировой судья Е.А. Кондратенко