Решение по административному делу

Дело №5-263/2025 УИД48MS0051-01-2025-001919-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 30 июля 2025 года город Елец Липецкой области Мировой судья судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкойобласти Зайцева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1А, кв. 23, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, Рязано-Уральская ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2025 с 23 час. 05 мин. по 23 час. 10 мин. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, был проверен по месту жительства г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, однако на момент проверки по месту жительства отсутствовал, чем нарушил ограничения, установленные судом согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011, то есть повторно, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 13.05.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2025

<

ДАТА> 20.07.2025 с 23 час. 05 мин. по 23 час. 10 мин. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, был проверен по месту жительства г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, однако на момент проверки по месту жительства отсутствовал. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №752939/9324 от 29.07.2025, рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу от 05.07.2025, копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.07.2025, копией решения Елецкого городского суда Липецкой области №2а-1395/2024 от 11.07.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2025, карточкой нарушений. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которого ФИО1 подвергался к административной ответственности, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств и личности виновного считаю, что цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 /тринадцать/ суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 30 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья Е.А. Зайцева