Решение по административному делу

5-239/2025-5 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об административном правонарушении

19 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, урож. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Решением 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО1> установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Так, 

<

ДАТА4> в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 23 минут 

<

ФИО1> отсутствовал по месту жительства 

<

АДРЕС>, нарушив установленное ограничение, будучи привлеченным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО1> суду показал, что с протоколами согласен, вину признал. Выслушав 

<

ФИО1>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что 

<

ДАТА4> в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 23 минут 

<

ФИО1> отсутствовал по месту жительства 

<

АДРЕС>, нарушив установленное ограничение, будучи привлеченным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд считает, что 

<

ФИО2> не соблюдалось административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., что подтверждается следующими документами: рапортом, протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, материалами дела, актом посещения, решением 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, заключением, графиком прибытия, регистрационным листом, другими материалами, которые мировой судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения. Повторное совершение 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Факт нарушения административного надзора, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. объективно и достаточно подтверждается, оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также материалам дела, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Действия 

<

ФИО1> квалифицируются судом по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления 

<

ФИО1> в место отбытия наказания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

И.о. мировой судья: Сверкунова Е.П

<

ФИО3>