Решение по административному делу

2025-07-28 13:39:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:39:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-415/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) ФИО1, с участием Ким Дон Гю, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Ким Дон Гю, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 апреля 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Уярский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ким Дон Гю по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. В судебном заседании Ким Дон Гю, не оспаривая факт управления транспортным средством с применением устройства, препятствующего идентификации госзнака на передней части автомобиля, просил дело прекратить, так как автомобиль принадлежит компании, он не знал, что на нем установлено такое устройство.

Выслушав Ким Дон Гю, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно пункту Ж.2 (Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах) ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Приказом Росстандарта от 4 сентября 2018 года N 555-ст, место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами транспортного средства. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (пункт Ж.4.5 указанных Требований). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено судом, 26 апреля 2025 года в 11 часов 40 минут Ким Дон Гю на 937 км. автодороги Р-255 «Сибирь», управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на передней части автомобиля оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака - металлической рамки, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Таким образом, Ким Дон Гю совершил правонарушение, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается материалами об административном правонарушении, представленными сотрудниками ДПС, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 539298 от 26.04.2025, рапортом инспектора ДПС, протоколом изъятия вещей и документов 24 КУ 231048, квитанцией, карточкой учета с ВУ, фотографией, диск с видеозаписью. Доводы Ким Дон Гю, о том, что он не знал об установленном на автомобиле устройстве, не являются основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение поскольку, в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Взяв на себя управление транспортным средством, Ким Дон Гю не предпринял должных мер по проверке эксплуатируемого им транспортного средства. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Ким Дон Гю мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ким Дон Гю, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено. При таких обстоятельствах, усматривая в действиях Ким Дон Гю состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, нахожу необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией устройства. Устройство (металлическая рамка) использованное Ким Дон Гю в целях препятствия в идентификации государственного регистрационного знака, в силу части 1 статьи 8.37, части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением. На основании статьи 23.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 24.5, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ким Дон Гю, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией устройства. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на имя Ким Дон Гю по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства последнего в течение 3 дней. В случае его утраты, Ким Дон Гю обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Ким Дон Гю от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате указанного документа. Исполнение постановления в части конфискации у Ким Дон Гю и уничтожения устройства (металлической рамки), позволяющего скрыть государственный регистрационный знак, хранящейся в МО МВД России «Уярский» (квитанция № 46 от 28.04.2025 года) возложить на УФССП России по Уярскому и Партизанскому району. Акт об уничтожении представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 27 ФИО1