Решение по уголовному делу

2025-05-29 19:44:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:44:03 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО3>,

подсудимой 

<

ФИО4>,

защитника 

<

ФИО5>, представившего удостоверение адвоката 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей в с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

АДРЕС> края ул. 

<

АДРЕС>, д. 30; имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> дознавателем ГД МО МВД РФ «

<

АДРЕС> ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО6> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении 

<

ФИО7> в ходе дознания установлено 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> Общество с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и Государственное учреждение здравоохранения «Краевой центр медицинской реабилитации Ямкун» заключили договора возмездного оказания меди­цинских услуг 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> соответственно, согласно которым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется ежедневно оказывать услуги по проведению предрейсового меди­цинского осмотра водителей автомобилей ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 100 рублей за один. Согласно трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО7> обязуется проводить предрейсовые меди­цинские осмотры водителей, за которые работодатель обязуется ей выплачивать 30% от стои­мости проведенных осмотров в месяц.

С неустановленного периода времени по 

<

ДАТА>, более точное время дозна­нием не установлено, у 

<

ФИО4>, не являющейся лицом уполномоченным 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проводить предрейсовый медицинский осмотр водителей, нахо­дящейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств принадлежащих ООО «Восток ГеоСервис Парт­нер», предназначенных для оплаты услуг по проведению предрейсового медицинского осмот­ра по указанным договорам, путем обмана ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно путем систематического внесения недостоверных сведений в журнал регистрации предрейсовых ме­дицинских осмотров.

Реализуя единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хи­щение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО4>, в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в утреннее время, находясь в медицинском кабинете на производственном участке «Газимур» ООО «Во­сток ГеоСервис Партнер» по адресу: дом 

<

НОМЕР> А улица 

<

АДРЕС> село 

<

АДРЕС> Завод 

<

АДРЕС> муниципальный округ 

<

АДРЕС> края, действуя умышленно, из ко­рыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих пре­ступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и, желая наступ­ления данных последствий, с целью незаконного обогащения, в нарушении Приказа Мини­стерства Здравоохранения РФ от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> «Об утверждении порядка и перио­дичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных послерейсовых медицин­ских осмотров, медицинских осмотров течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований», внесла в журнал регистрации предрейсовых медицинских осмотров ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> недостоверные сведения, содержащие информацию о десяти (10) предрейсовых медосмотров с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, 

<

ДАТА>, пройденных водителем 

<

ФИО9>, не имея намерений и возможности их провести, осознавая, что данные осмотры в дальнейшем будут включены в акт об оказании услуг. В результате чего сотрудником бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не подозревавшим о преступных намерениях 

<

ФИО4>, в акт об оказании услуг 

<

НОМЕР> за январь 2024 года включены фиктивные предрейсовые осмотры в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей, которые 

<

ДАТА>, согласно платежного поручения ВПБС-004422, ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачены 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего 

<

ДАТА> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатил 30% от стоимости оказанных услуг ООО «Восток ГеоСервис Парт­нер» за январь 2024 года работнику 

<

ФИО7>, которая также, не подозревая о преступ­ных намерениях 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА> перевела 

<

ФИО4> денежные средства за фиктивные предрейсовые осмотры. Затем 

<

ФИО4>, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направ­ленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ООО «Восток ГеоСер­вис Партнер», в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в утреннее время, находясь в медицинском кабинете по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, внесла в журнал регистрации предрейсовых медицинских осмот­ров ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> недостоверные сведения, содержащие информацию о двадцати двух (22) предрейсовых медосмотров водителей, пройденных: 

<

ДАТА> Мура­товым Николаем Алексеевичем, 

<

ДАТА> 

<

ФИО10>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включи­тельно 

<

ФИО11>, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> 

<

ФИО12>, не имея намерений и возможности их провести, осознавая, что данные осмотры в дальнейшем будут включены в акт об оказании услуг.

В результате чего сотрудником бухгалтерии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не подозревавшим о преступных намерениях 

<

ФИО4>, в акт об оказании услуг 

<

НОМЕР> за март 2024 года, включены фиктивные предрейсовые осмотры в количестве 22 штук, 

<

ФИО4>, стоимостью 2 200 рублей, которые 

<

ДАТА>, согласно платежного поручения ВПБС-007126, ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачены 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего 

<

ДАТА> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатил 30% от стоимости оказанных услуг ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> за январь 2024 года работнику 

<

ФИО7>, которая также, не подозревая о преступных намерениях 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА>, перевела последней денежные средства за фиктивные предрейсовые осмотры. Таким образом 

<

ФИО4>, в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие услуг ООО «Восток ГеоСервис Партнеру» в размере 3200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым преступными действиями 

<

ФИО4> ООО «ВостокГеоСервис Партнер» причинен материальный ущерб в сумме 3200 рублей. Действия 

<

ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества. Адвокат 

<

ФИО5> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая 

<

ФИО4> вред, причиненный преступлением возместила в полном объеме, ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимой 

<

ФИО14>/em>. заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании поддержано в полном объеме. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО3> полагала, что основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа имеются, вместе с тем возражала, поскольку подсудимая должна понести соответствующее наказание. Представитель потерпевшего 

<

ФИО16> в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия, не возражал прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав мнение участников процесса, проанализировав представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство защитника 

<

ФИО17>подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 446.2 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (часть первая). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть вторая). В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО4> ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила ущерб и вред, причиненный преступлением, выдвинутое в отношении нее обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По месту жительства 

<

ФИО4> характеризуется положительно, работает, социально адаптирована, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, в данном случае имеются все необходимые условия для освобождения 

<

ФИО4> от уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что 

<

ФИО14>при рассмотрении ходатайства пояснила, что работает, и имеет материальную возможность исполнить судебный штраф в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа. С учетом положений ст. 104.5 УК РФ, тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения 

<

ФИО4>, ее семейного и материального положения, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и разъясняет ей последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника 

<

ФИО5> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

ФИО4> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить 

<

ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить 

<

ФИО4>, что она обязана уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, 

<

ФИО4> обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере 2595 рублей отнести за счет средств 

<

ФИО4> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела 

<

НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района 

<

АДРЕС> края