Решение по административному делу 

 Дело № 5-527-3/2017копия 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Гусь-Хрустальный 30 марта 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гаджиева 

<

ФИО1>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА2> из ГИБДД ММ ОМВД России «

<

АДРЕС> в адрес мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении 33 АБ 0085993 от 

<

ДАТА3> в отношении Гаджиева С.Г. по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.При составлении протокола об административном правонарушении Гаджиевым С.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, что подтверждается подписью Гаджиева С.Г. в строке «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства».

 Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

 На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. 

 Из протокола об административном правонарушении 33 АБ 0085993 от 

<

ДАТА3> следует, что административное правонарушение, которое вменяется в вину Гаджиеву С.Г., совершено 

<

АДРЕС>, т.е. в пределах судебного участка 

<

НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. В указанном протоколе имеется письменное ходатайство, заявленное Гаджиевым С.Г., о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Из представленных документов следует, что Гаджиев С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

АДРЕС> 

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, ходатайство Гаджиева С.Г. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство 

<

ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения в суд по месту жительства удовлетворить. 

 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гаджиева 

<

ФИО1> направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> (368970, Республика 

<

АДРЕС> район с. Н. Ботлих).

 О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

 

Мировой судья Максимова А.Ю

<

ФИО3>

 Копия верна мировой судья