№ дела 5-274/6/2025

УИД 24MS006-01-2025-001341-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, дом 3

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2025 года в 13 часов 55 мин. ФИО1 пришел в здание …..Красноярского края, расположенное по адресу: 

<

...>., с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, несвязную речь и запах алкоголя изо рта. На неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, ответил отказом, что противоречит установленным Правилам поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края утвержденным Постановлением Совета судей Красноярского края № 273 от 19.04.2024 года. ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не привлекался.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о чем свидетельствует получение смс-извещения, направленного на номер телефона, указанный в расписке.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, поддерживать в них общественный порядок.

Согласно ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 4.1 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края (утвержденным Постановлением Совета судей Красноярского края № 273 от 19.04.2024 г.) в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающий территории посетителям запрещается находиться в здании (помещениях) суда в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2025 г.; актом об обнаружении признаков правонарушения от 07.04.2025 г.; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 07.04.2025 г.

ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Штраф перечислить: получатель  УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН  

<

***>,  КПП  246001001, Банк получателя  Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04603000,  КБК 43911601173010000140, УИН ……

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: 

<

...>, каб. 3-5, 3-7.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова