Дело №5-162/25

77RS0008-02-2025-00895-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2025 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы - мировой судья судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев, с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

12 января 2025 года в 17 часов 07 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «1», государственный регистрационный знак 1, следуя по местному проезду напротив корпуса 1121 города Зеленограда города Москвы не обеспечил безопасный маневр в направлении видимости и совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «2», государственный регистрационный знак 2, без водителя, причинив тем самым механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайства/отводы ФИО1 суду не заявлены.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, признал вину в части причинения ущерба автомобилю 2 неумышленно, заявил о раскаянии в содеянном, указав, что не почувствовал удар от столкновения транспортных средств, не пытался скрыться с места ДТП, не заметил, что задел чье-то транспортное средство. Дополнительно сообщил, что не имеет действующих штрафов за превышение скорости, старается оплачивать их своевременно, каршерингом пользуется редко, тогда, когда спешит.

Потерпевший 2 Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая мнение ФИО1, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего 2 Е.В.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом * об административном правонарушении от 22 января 2025 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение 12 января 2025 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами;

- письменными объяснениями 2Е.В.;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «1», государственный регистрационный знак 1;

- ответом на запрос из ПАО «*»;

- письменными объяснениями ФИО1;

- запиской свидетеля;

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п.п.10.1 ПДД РФ;

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве;

- видеозаписью дорожно - транспортного происшествия, из которой следует, что ФИО1, управляя автомобилем «1», государственный регистрационный знак 1, двигаясь по местному проезду напротив корп. 1121 по улице Болдов Ручей города Зеленограда города Москвы, не справился с управлением транспортного средства и осуществил наезд на стоящий автомобиль, а также иными материалами дела.

От просмотра видеофайлов, содержащихся в материалах дела, ФИО1 отказался, сославшись на то, что уже знаком с их содержимым, все фактические обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, подтверждает, указал, что в результате ДТП поврежден передний бампер автомобиля 2, а повреждения фары нет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Основания не доверять протоколу об административном правонарушении от 22 января 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, у суда отсутствуют. Достоверные доказательства, опровергающие существо правонарушения, суду не представлены.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспорен.

К доводам ФИО1 о том, что он не заметил факта столкновения, суд относится критически, поскольку они опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом субъективное восприятие виновником дорожно-транспортного происшествия его обстоятельств не изменяет фактическое содержание происшествия. На видеозаписи видно, как от соприкосновения автомобиль потерпевшего откатилось (отъехало назад), что не могло остаться без внимания ФИО1 При должной внимательности и осмотрительности ФИО1, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать, что совершил столкновение с автомашиной. Кроме того, согласно письменным пояснениям ФИО1 от 15 января 2025 года, сам ФИО1 указывает, что мог не услышать звук столкновения с пострадавшим транспортным средством ввиду играющей в салоне его автомобиля музыки.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом контактное взаимодействие движущегося транспортного средства со стоящим транспортным средством является видом дорожно-транспортного происшествия, именуемым наезд на стоящее транспортное средство (Приказ Росстата от 29 декабря 2017 г. N 887 N Об утверждении методологических положений по статистике транспорта, Распоряжение Росавтодора от 12 мая 2015 г. N 853-р (ред. от 31 января 2017 г.) "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации").

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленным, его вину доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Оснований для назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.8,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган, в указанный срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья И.М. Жирова

Срок и порядок обжалования разъяснены. Копию постановления получил

«____»_____________2025 года_____________________________________________