Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года                                   город Кондрово Калужской области                                    

          Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения,  

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> около 22 часов 40 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной «Мерседес» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения и 

<

ДАТА4> в 01 час 15 минут у дома 24 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает. Мировой судья, с учетом положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;

- актом 40 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5>, согласно которого ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 40 АН 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА5>, согласно которого транспортное средство в присутствии понятых передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО4;

- сообщением о ДТП от 

<

ДАТА6> года;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> по обстоятельствам выезда на место ДТП, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы ориентиры расположения транспортных средств;

- справкой о ДТП;

- объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6> года по обстоятельствам управления транспортным средством ФИО1;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, согласно которым ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД имеет право управления транспортными средствами, в период с 2013 по 2016 год к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, уголовной ответственности по ч.1 -ч.6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался; Привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 

<

ДАТА8>, постановление суда вступило в законную силу 

<

ДАТА9>, срок лишения права управления 18 месяцев, исполнено 

<

ДАТА10> Привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 

<

ДАТА11>, постановление суда вступило в законную силу 

<

ДАТА12>, срок лишения права управления 18 месяцев, исполнено 

<

ДАТА13>

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении ФИО1 в присутствии понятых, уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 согласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выражалось, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный  штраф  должен  быть  оплачен по следующим  реквизитам:

УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) ИНН 

<

***> КПП 400401001 Расчетный счет 

<

***> Банк получателя Отделение Калуга БИК 042908001ОКТМО:29608000

КБК 18811690050056000140                    УИН 18810440160100008497

            Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки  исполнения постановления. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области.

            Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                  Д.В. Петрушин