Решение по уголовному делу 

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Лабытнанги 24 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Задорожней В.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., 

защитника адвоката Петрова Д.В., действующего на основании ордера от 20 января 2017 года №17 и удостоверения №283, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по ЯНАО 26 марта 2013 года, 

потерпевшей Гражданин1,

подсудимого Пащенко Д.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2-2017 в отношении

Гражданин3, Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Гражданин3 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении Наименование.

В судебном заседании потерпевшая Гражданин1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, принес извинения, что является для нее достаточным, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Наименование. 

Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны, настаивали на прекращении дела.

Защитник Петров Д.В. поддержал мнение подсудимого и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Гражданин3 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшая заявила о состоявшемся примирении с подсудимым, возмещении ущерба и отсутствии претензий к последнему.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целом удовлетворительную характеристику подсудимого, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 122, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей Гражданин1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гражданин3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении Гражданин3 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

НаименованиеМировой судья Е.В. Архипова