Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002696-64 № 5-350/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 31 июля 2025 года с. Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, работающего дворником в МУП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Слободо-Туринского сельского поселения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> ул. Луговая, д. 8, кв.

<

АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 21 июля 2025 года в 23:40 час. по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял двухколесным транспортным средством с подвесным двигателем внутреннего сгорания, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного прибором - алкотектором «Юпитер» №003582, дата последней поверки: 09 декабря 2024 года, у него было установлено состояние опьянения, а именно: в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0, 924 мг/л. Тем самым им были нарушены п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что 21 июля 2025 годаупотреблял спиртное. В этот же день, примерно в 23:30 час. он управлял транспортным средством с подвесным двигателем, не имея при этом такого права. Подвесной двигатель он приобрел на маркетплейсе, его объем более 50 см3. Данный двигатель он подвесил на раму велосипеда. До этого полагал, что водительское удостоверение для управления данным транспортным средством, не требуется. По адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, он был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции. Последние отстранили его от управления транспортным средством. Далее ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам процедуры освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения, с результатами он согласился. Никаких претензий к проведенной процедуре он не имеет. О случившемся сожалеет. Кроме того, при оформлении процессуальных документов велась видеосъемка, никаких замечаний по процедуре их оформления у него, не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО4 находился в состоянии опьянения явились наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. В силу ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139494 от 22 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО4 своей вины не оспаривал, с протоколом был согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133284 от 21 июля 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, явилось выявление административного правонарушения, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, без государственного регистрационного знака, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков опьянения. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От проставления своей подписи в протоколе ФИО4, отказался, как и отказался получать его копию; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0468944 от 22 июля 2025 года, составленным в отношении ФИО4 по результатам исследования, проведенного 22 июля 2025 года в 00:03 час., с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской №003582, дата последней поверки: 09 декабря 2024 года. При этом, в выдыхаемом ФИО4 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 742 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947291 от 22 июля 2025 года, согласно которого, в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял, было помещено на специализированную стоянку. При задержании транспортного средства также велась видеофиксация, результаты которой размещены на компакт-диске, приложенным к материалам дела; - алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался, к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого правонарушения, также не привлекался; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО5, а также справкой главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по Слободо-Туринскому району ФИО6, согласно которых ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста в Госавтоинспекции и Гостехнадзоре, не получал; - рапортом сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» ФИО7 от 22 июля 2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, совершенного ФИО4 21 июля 2025 годав 23:40 час. по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО4 вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО4 должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства и протокол об административном правонарушении. Проверяя версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 о том, что мопед (велосипед с подвесным двигателем), которым он управлял в момент выявления сотрудниками полиции и который был им собран по запчастям, транспортным средством, не является, соответственно для него не нужно водительское удостоверение, мировым судьей были исследованы следующие письменные доказательства, в частности: - рапорт врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» ФИО5 от 22 июля 2025 года, согласно которому последним при изучении технических характеристик транспортного средства, которым ФИО4 управлял 21 июля 2025 года в 23:40 час. было установлено, что на данном транспортном средстве установлен бензиновый двигатель внутреннего сгорания, рабочий объем которого составляет 80 см3. Данное транспортное средство приводится в движение за счет этого двигателя. Таким образом, изученное транспортное средство, учитывая его характеристики и положения ПДД РФ, относится к транспортному средству категории А1 (малые мотоциклы); - технические характеристики из сети «Интернет» (скриншот с маркетплейса) на двигатель внутреннего сгорания, согласно которым двигатель, подвешенный на велосипедную раму ФИО4, имеет рабочий объем в 80 см3. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Соответственно, применительно к части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененной ФИО4, под транспортным средством следует понимать не только автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, но и трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КоАП РФ). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством. При этом мировым судьей учитывается, что рабочий объем двигателя транспортного средства, без государственного регистрационного знака, составляет 80 куб. см. Из содержания пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт, включены в категорию «А1» транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право на управление транспортными средствами. Таким образом, исходя из исследованных письменных доказательств и системного толкования ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с вышеизложенными положениями законодательства, учитывая, что названное транспортное средство приводится в движение двигателем, ФИО4 с точки зрения ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водителем, не имеющим права управления, данное лицо подлежит административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО4, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения. Учитывая изложенное, а также требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО4 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенныхобстоятельств. Административному задержанию последний, не подвергался. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Заровнятных 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 31 июля 2025 года с 10:54 час. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.М. Мысовских