Решение по административному делу

2025-05-29 01:30:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 01:30:47 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 - 219/2025 УИД 76MS0049-01-2025-000898-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 апреля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС> разведенного, иждивенцев не имеющего, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> ГОВД 

<

АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 02 часов 23 минут в нарушение п. 2. 7 , 2.1.1 ПДД РФ 

<

ФИО2> в районе 207 км ФАД Холмогоры М 8 г. 

<

АДРЕС> Великого 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>. в суд поступило с обеспечением его явки. В судебном заседании 

<

ФИО2>, с вменяемым в вину правонарушением согласился. Управление транспортным средством после употребления спиртного, в отсутствии права управления транспортными средствами не отрицал.

Анализируя собранные и представленные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО3> . признаков административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно абз. 1 п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления 

<

ФИО3> транспортным средством при рассматриваемых событиях , в состоянии опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, признаков уголовного наказуемого деяния, установлен. Данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в судебном заседании, подтвержден: протоколом об административном правонарушении 76 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> , протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 76 АО 295344 от 

<

ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 132603 от 

<

ДАТА4> и бумажным носителем к нему, согласно сведения которого, у 

<

ФИО3> было установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,28 мг/л, , сведениями о вменяемых вину событиях, содержащимися в рапорте инспектора 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, и иными материалами. Исследуя всю совокупность представленных суду доказательств, относительно сведений об управлении 

<

ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при рассматриваемых событиях , суд данный факт считает доказанным. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Принятые для квалификации совершенного 

<

ФИО3> деяния по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказательства, суд считает непротиворечащими друг другу, последовательными относительно вменяемого в вину правонарушения, составленными в установленном законом порядке, оснований не доверять которым у суда не имеется. Каких-либо нарушений при оформлении процессуальных действий по делу об административном правонарушении, влекущих за собой недопустимость принятия их как доказательства, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права его соблюдены. При назначении наказания 

<

ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние, учитывает имущественное положение, назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормой КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание, что 

<

ФИО2> не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест. На основании изложенного , руководствуясь ч. 3 ст.. 12.8, ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ :

Привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>