Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Канавинского судебного района город 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, не работает, холост, ранее не привлекался к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> около 17 час. 00 мин. гражданин 

<

ФИО2> находился на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу г.Н.Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26 с признаками наркотического опьянения (суженные зрачки глаз, заторможенная речь, неустойчивость позы), в комнате полиции по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, д. 26 гражданин 

<

ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела 

<

ФИО2> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не согласился пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаялся.

Выслушав 

<

ФИО2>, в отношении которого ведется административное производство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом 

<

НОМЕР> БЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>, согласно которого в графе «пройти медицинское освидетельствование» 

<

ФИО2> указал, что отказывается, объяснением 

<

ФИО3>, объяснением 

<

ФИО4>, объяснением 

<

ФИО2> и другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснению работника полиции, изложенному в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. 

Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность 

<

ФИО2>, которая официально трудоустроена. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 20.20 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, 

П о с т а н о в и л:

<

ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Возложить на 

<

ФИО2>, как на лицо, потребляющее наркотические средства (психотропные вещества) без назначения врача, обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а так же медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологическая больница» г. Н. Новгород ул. 

<

АДРЕС>, 39.

Обязать в течении 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Наркологическая больница» г. Н. Новгород ул. 

<

АДРЕС>, 39, для прохождения диагностики. 

Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствии с положениями ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, выразившееся в непосещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо невыполнении более двух раз предписания лечащего врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области

ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Р/с 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород

БИК 

<

НОМЕР>

Код дохода (КБК) 18811690020026000140

Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф 

<

НОМЕР> УИН 18880452170521150414 

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок 

<

НОМЕР> мирового судьи Канавинского судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>