ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении № 5-135\

<

ДАТА1>                                                                         с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой  судьи  судебного участка 

<

АДРЕС> района УР  

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в  отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения,  уроженки с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. восточная, 24-11

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  вменяется в вину, что она 

<

ДАТА3> в 20 часов 05 минут в пьяном виде оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, бесцельно передвигалась, шатаясь из стороны в сторону  у д. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> района УР. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебное заседании ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ФИО2

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2  в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО2  находилась  в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому, у ФИО2   установлено состояние  алкогольного опьянения средней степени(1,4 мг\л), письменными объяснениями самой ФИО2 и другими материалами дела, исследованными судом. 

Ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Важное значение данной статьи в обеспечении соблюдения правопорядка отметил Конституционный Суд РФ, подчеркнув, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Освидетельствование осуществляется по направлениям работников 

Для квалификации правонарушения по данной статье Кодекса не имеет значения, в результате употребления каких напитков или препаратов лицо пришло в состояние опьянения.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду  усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины, заявленное при составлении административного материала, отражённое в письменных объяснениях ФИО2, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Мировой судья  приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, подвергнуть  административному  штрафу в размере   800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа:  р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94602000, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> УФК  по УР  ГУ  Межмуниципальный  отдел МВД  России «

<

АДРЕС>  в отделении  НБ УР  г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, УИН 18880418170003152086

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                       

<

ФИО1>