Дело № 5-227/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, являющегося директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ИНН 

<

***>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, являясь директором наименование организации, юридический адрес: адрес, не предоставил в налоговый орган по месту учета в установленный срок не позднее дата, налоговую декларацию (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за дата, фактически предоставил декларацию дата, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до сумма прописью.

Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от дата,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- копией декларации по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения от дата, поступившей дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

Указанные доказательства суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к этой статье под должностным лицом в названном Кодексе следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ фио несет ответственность как должностное лицо.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность фио в его совершении.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение должностного лица, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

директора наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа. Срок предъявления два года.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата.

Выдано___________________дата