Дело № 5-130-543/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Палласовка Волгоградской области 22 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 ноября 2025 года в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нанес побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 сентября 2025 года в 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.11/1 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения 

<

ФИО1>, а именно схватил руками за волосы, за ноги, а после повалил на землю, в результате чего 

<

ФИО1> получила телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

ФИО1> причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что с протоколом согласен.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО1> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, при вынесении решения о привлечении ФИО3 к административной ответственности, полагалась на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении - 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.11/1 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения 

<

ФИО1>, а именно схватил руками за волосы, за ноги, а после повалил на землю, в результате чего 

<

ФИО1> получила телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года; письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1>; письменными объяснениями свидетеля ФИО4; объяснениями ФИО3; заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА9> года; заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и иными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Письменные доказательства, представленные в материалы дела и добытые в рамках процессуальной проверки КУСП 

<

НОМЕР> от 20 сентября 2025 года, по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так же принимаются судом в качестве доказательств для оценки по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, поскольку как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР>), любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает. ФИО3 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО3, мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО3, вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судом учитывается признание последним своей вины, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей 2008, 2012, 2016, 2018, 2020, 2022, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, характеризующегося посредственно, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, давая оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО3 наказание с учетом требований ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья А.Д. Житваева