УИД 77МS0031-01-2025-005241-38

Дело № 5-904/31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года 115280 

<

...>

Мировой судья судебного участка №27 района Царицыно г. Москвы Ковалёва А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 сентября 2025 года в 00.15 часов в г.Москва, МКАД 29 км, водитель ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «данные изъяты», регистрационный знак «данные изъяты», с применением устройств, государственным регистрационным знаком, оборудованным откидным механизмом (откидная рамка), позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, препятствуя его идентификации, тем самым водитель ФИО1 нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, его интересы представлял защитник Рустамов О.Ш., который признал факт наличия на указанном автомобиле рамки, позволяющей откидывать государственный регистрационный знак, однако пояснил, что данное устройство водитель не устанавливал, не знал как им пользоваться и где находился пульт о его существовании ему было не известно.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС, исследовав письменные материалы дела, просмотрев приобщенную к материалам дела видеозапись, выполненную сотрудниками ГИБДД, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р телефон "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 8 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтвержденной представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025 N 77 МР1877586, в котором полно изложены существо и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ;

- протоколом об аресте вещей от 11.09.2025 №77ВН0007870;

- протоколом об изъятии вещей и документов 11.09.2025 №77ВУ 0124570;

- CD-диском, просмотренным в ходе судебного заседания. На видеозаписи зафиксирован момент, как сотрудник ДПС производит действия по установлению факта о том, что регистрационный знак 

<

***>, оборудован откидной рамкой;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 11.09.2025, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сведениями о направлении административного протокола в адрес лица, привлекаемого к ответственности;

- распечаткой административных правонарушений, иными материалами дела.

Согласно показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО2, протокол об административном правонарушении и иные представленные протоколы составлялись в присутствии ФИО1 на месте остановки транспортного средства, права разъяснялись, замечаний по составлению лицо не имело, откидная рамка номерных знаков имеет очевидные признаки при визуальном осмотре, пульт управления откидной рамкой был изъят на месте.

Таким образом, приведенные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, позволяющим его скрыть, путем откидывания рамки.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое представляет собой повышенную опасность для участников дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления с конфискацией указанных устройств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2.1 ст. 12.2, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией предмета административного правонарушения - металлического устройства (механизма), препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ предметы административного правонарушения, не сданы добровольно привлекаемым лицом: механическое устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков – изъять и уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами, а также уничтожения предмета административного правонарушения - металлического механического устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков - возложить на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, привлеченному лицу, что в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления для исполнения направить командиру 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 	       				       	 А.А. Ковалёва