Дело № 5-346/2025 УИД 55MS0105-01-2025-002099-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> судебном районе 

<

АДРЕС> области Жаркова Т.П. (Омская область, р.п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 89), с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

СИРОТКИНА О.В.1>,

при секретаре 

<

СИРОТКИНА О.В.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

СИРОТКИНА О.В.3>, 

<

ДАТА2>, место рождения г. 

<

АДРЕС> Республика 

<

АДРЕС>, гражданин РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в пгт. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА4> около 20 ч. 30 мин. 

<

СИРОТКИНА О.В.3>, находясь возле дома 115 по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, высказала в адрес 

<

СИРОТКИНА О.В.4> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

СИРОТКИНА О.В.1> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем доводам.

<

СИРОТКИНА О.В.3> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевшая 

<

СИРОТКИНА О.В.4> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

СИРОТКИНА О.В.3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме.

Как указывается в Постановлении Конституционного суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление - социальный запрет, заключение о низкой социальной ценности личности, констатация отсутствия социальной адаптации, негативная социальная характеристика. Социальная оценка- мера качественная и включает в себя только что-либо стоящее, социально значимое. Негативная оценка личности - характеристика кого-либо осуществляется с точки зрения стоимости и выражается во мнении.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятом в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.п.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновным может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Судом установлено, что 

<

ДАТА4> около 20 ч. 30 мин. 

<

СИРОТКИНА О.В.3>, находясь возле дома 115 по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, высказала в адрес 

<

СИРОТКИНА О.В.4> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней. Вина 

<

СИРОТКИНА О.В.3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, сообщением, поступившим по системе «112» от 

<

ДАТА7>, объяснением потерпевшей 

<

СИРОТКИНА О.В.4>, свидетеля 

<

СИРОТКИНА О.В.6>, объяснением 

<

СИРОТКИНА О.В.3>, согласно которому она признает вину в совершении административного правонарушения.

Каких-либо оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда оснований не имеется. Оснований для оговора 

<

СИРОТКИНА О.В.3> судом не установлено. Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

СИРОТКИНА О.В.3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Суд полагает возможным назначить 

<

СИРОТКИНА О.В.3> наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

<

СИРОТКИНА О.В.3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России/ УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, КБК 00511601053010000140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 52658000, УИН 0209929855010550034620258.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> судебном районе 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова